Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1917/2022 от 05.12.2022

№***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2022 года                    <*****>

Судья ФИО2 районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1

дата рождения: <дата>

уроженки: <*****>

работающей: нет

зарегистрированной по адресу: <*****>

фактически проживающего по адресу: <*****>3

документ, удостоверяющий личность: копия формы №***,

ранее привлекалась к административной ответственности в течение года: нет

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, <дата> в 21.00, находясь по адресу: <*****> разместил в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» с условным именем «ФИО1» в открытый доступ неограниченному кругу лиц к публичной странице «ФИО1», фотографии, содержащие в себе нацистскую символику, атрибутику.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, предусматривающей пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об смс-извещении, справка, сведения с официального сайта Почты ФИО3. Причину неявки не сообщил. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие ФИО1 в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 Д.О. в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону данного правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.

В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> в 21.00 час., ФИО1, находясь по адресу: <*****> разместил в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» с условным именем «ФИО1» в открытый доступ неограниченному кругу лиц к публичной странице «ФИО1», фотографии, содержащие в себе нацистскую символику, атрибутику, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ- пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом объяснений ФИО1 от <дата>, рапортом от <дата> Врио начальника ЦАЭ МВД по УР ФИО5, справкой от <дата>, распечатками страниц в сети «Интернет», скриншотами страницы «ФИО1», заключением доцента кафедры философии и гуманитарных дисциплин Института истории ми социологии УдГУ за №*** от <дата> и иными материалами дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела, установив обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Доказательств размещения ФИО1 изображения в целях формирования негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Проверкой установлено, что пользователь «ФИО1» идентифицирован как ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <*****>, зарегистрированный по адресу: <*****>.

Статьей 6 Федерального закона от <дата> N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от <дата> N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от <дата> N 114-ФЗ) в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Совокупность установленных в судебном заседании фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела, установив обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ.

Как уже отмечалось выше, сомнений в виновности ФИО1 не имеются и не возникает, поскольку подтверждается общей совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании. Более того, вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, в содеянном раскаивается, что усматривается из протокола объяснений от <дата>.

Оценив представленные доказательства по делу, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает данные о его личности, а также и то, что оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ в указанном случае, не имеется. Нарушения, допущенные в указанной сфере, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное деяние связано с распространением такого рода информации, которая существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

    Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, что усматривается из протокола объяснений от <дата>, не пытается уйти от административной ответственности, дал правдивые пояснения должностному лицу <дата>, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

    С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым ФИО1 назначить минимальное административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

По данному делу не подлежит применению конфискация предмета административного правонарушения, поскольку данных о предмете, посредством которого совершено правонарушение, и о собственнике такого предмета в материалах административного дела не имеется, акт об изъятии отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

3. Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК по УР (Межмуниципальный отдел МВД ФИО3 «ФИО2», л\сч ФИО8);

ИНН: №***;

КПП: №***;

кор\с 40№***,

номер счета получателя платежа: 03№*** в отделение-НБ Удмуртской Республики Банка ФИО3 \\УФК по

БИК:019401100

КБК:18№***, ОКТМО:№***, УИН: 18№***.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, а также уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью ФИО2 районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья                                                                                    Я.В.Аганина