Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1809/2023 ~ М-150/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-1809/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.

с участием истца Орлова С.В.

ответчика индивидуального предпринимателя Нигматуллина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова С. В. к индивидуальному предпринимателю Нигматуллину И. И. о защите прав потребителей,

установил:

Орлов С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нигматуллину И.И., просит расторгнуть договор подряда, возвратить сумму, уплаченную при заключении договора подряда в размере 239000 рублей, возместить неустойку по договору подряда в размере 267 202 рубля, взыскать штраф, мотивируя тем, что между индивидуальным предпринимателем Нигматуллиным И.И. и Орловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по изготовлению строительных конструкций и сооружений бани стоимостью 478 000 рублей. Срок выполнения работ по данному договору составляет 35 дней со дня завоза материалов. Оплата производиться частями, обязательства по оплате истец выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, работы по изготовлению сооружений бани начались, однако до конца не были выполнены.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними.

Суд, заслушав участников, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (п. 10 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 39 ГПК РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Исходя из положений ст. ст. 173, 439 ГПК РФ, заявление сторон об утверждении мирового соглашения и, соответственно, мировое соглашение должны быть составлены в письменной форме и подписаны сторонами, в чем суд должен удостовериться в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения суд первой инстанции должен выяснить, согласны ли обе стороны заключить мировое соглашение на указанных условиях, является ли их решение добровольным. Суд должен также проверить, не противоречат ли условия мирового соглашения закону, не нарушают ли прав и законных интересов третьих лиц (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что на стадии рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, что подтверждается подписями истца и ответчика в тексте мирового соглашения, кроме того, в судебном заседании истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и материалам дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные с. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены: о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Орловым С. В. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Нигматуллиным И. И., согласно которого:

1.                  Истец Орлов С. В. отказывается от своих исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела.

2.                  Ответчик индивидуальный предприниматель Нигматуллин И. И. обязуется исполнить часть требований истца:

- выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

3.                  Указанные в п.2 настоящего мирового соглашения денежные суммы ответчик обязан уплатить истцу по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

4.                  Указанные взаимные представления сторон становятся для них обязательными со дня утверждения настоящего соглашения Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан в рамках настоящего гражданского дела.

5.                  Судебные расходы сторон прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного гражданского дела в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан, стороны несут самостоятельно.

Разъяснить сторонам о возможности принудительного исполнения на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Производство по делу по иску Орлова С. В. к индивидуальному предпринимателю Нигматуллину И. И. о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить о невозможности повторного обращения в суд с соответствующим иском к тому же ответчику, о том же предмете и основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Н.И.Александрова

№

№

№

Копия верна: Судья: Н.И. Александрова

Секретарь: Г.Г. Фаизова

Подлинник определения подшит в дело №2-1809/2023 Стерлитамакского городского суда РБ