Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2030/2019 ~ М-1728/2019 от 12.08.2019

66RS0024-01-2019-002292-49

Дело № 2-2030/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Пышма                               09 декабря 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мочаловой Н.Н.,

при секретаре Полянок А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит понудить ответчика принять по акту и зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>) номер квартиры по проекту № (адрес строительный), приобретенную у ООО «ПышмаСтройИнвест» по договору №) участия в долевом строительстве ФИО1. Взыскать с ответчика задолженность в размере 1752847,38 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности 1592244,94 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 125121,21 рубль, пени по просроченным процентам 7008,69 рублей, пени по просроченному долгу 28472,54 рубля; с обращением взыскания на предмет залога, в том числе определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1560000 рублей. Взыскать расхода по оплате услуг оценщика в размере 2670 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 38964,24 рубля.

В ходе судебного разбирательства по делу, Банк ВТБ (ПАО) уточнил свои исковые требования, просил понудить ответчика зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (адрес строительный), приобретенную у ООО «ПышмаСтройИнвест» по договору №) участия в долевом строительстве ФИО1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика задолженность в размере 1752847,38 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности 1592244,94 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 125121,21 рубль, пени по просроченным процентам 7008,69 рублей, пени по просроченному долгу 28472,54 рубля; с обращением взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 394, общей площадью 38,3 кв.м., кадастровый №, в том числе определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1560000 рублей. Взыскать расхода по оплате услуг оценщика в размере 2670 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 38964,24 рубля.

Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле, в качестве третьего лица привлечено ООО «Зетта Страхование».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суду не предоставил.

Представитель ответчика - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика на настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая решение об оставлении искового заявления Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями абз.7 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Н.Н. Мочалова