Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2024 (2-4287/2023;) ~ М-3368/2023 от 01.11.2023

№ 2-769/2024

УИД 18RS0004-01-2023-005249-98

    Заочное решение

            Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                                        г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре судебного заседания Мошкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Кирилловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Кирилловой Е.В., просит взыскать задолженность по договору №04107226775 от 11.07.2022, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком, в размере 904 732,41 руб., из которых 880 583, 33руб. – основной долг, 24 149, 08 руб. – проценты, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA LARGUS идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины. Требования иска мотивированы тем, что 11.07.2022 банк предоставил клиенту целевой потребительский кредит в размере 955 702, 33 руб. на срок 84 мес. под 16, 40% годовых. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, общими условиями кредитования. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства LARGUS идентификационный номер №. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование ответчиком не исполнено. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 08.12.2022 №2227714135603).

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кириллова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, не оспаривается ответчиком, 11.07.2022 «Сетелем Банк» ООО и Кириллова Е.В. заключили целевой потребительский кредитный договор №04107226775 на следующих условиях:

- сумма кредита 955 702, 33 руб.;

- срок возврата кредита по истечении 84 платежных периодов;

- процентная ставка по кредиту 16, 40 % годовых;

- платежная дата 07 каждого месяца, размер аннуитетного платежа 14855,00 руб.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714135603).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA LARGUS идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11.07.2022г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 11.07.2022г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA LARGUS идентификационный номер (№.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № 04107226775 от 11.07.2022г., заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

По условиям договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и общими условиями.

Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. (п. 1.8 раздела 1 главы IV Общих условий).

Факт предоставления ответчику кредита в размере 955702, 33 руб. подтверждается выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

В соответствии с п. 3.4, 3.5 раздела 1 главы IV Общих условий, погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета клиента. При этом обязанность клиента по погашению задолженности считается исполненной в момент списания банком денежных средств счет погашения задолженности по договору со счета клиента.

Для погашения задолженности клиент обязан одним из нижеуказанных способов направить денежные средства в банк для зачисления на счет: внесением наличных денежных средств в кассу банка; переводом денежных средств через другие кредитные организации; переводом денежных средств посредством почтовой связи; взносом наличных денежных средств через электронные системы приема платежей; безналичным переводом денежных средств с иных счетов, открытых в банке.

Таким образом, согласно условиям договора, графику платежей, на дату списания (не позднее 07 числа каждого месяца) заемщик обязан был обеспечить наличие на счете денежных средств в размере очередного платежа 14 855, 00 руб.

Ответчик свои обязательства по внесению очередных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету.

На основании п.2.1.1 раздела 1 главы IV Общих условий банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать у клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет размера задолженности, представленный Истцом, судом проверен. Данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, соответствует периоду задолженности ответчика, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата кредита и выплаты в полном объеме процентов за пользование кредитом, с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как указано выше, в соответствии с условиями договора (п. 10 ), обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является автотранспортное средство - LADA LARGUS идентификационный номер №. Собственником транспортного средства является ответчик.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит указанные требования обоснованными, поскольку имело место нарушение Кирилловой Е.В. сроков возврата суммы займа и процентов, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), систематически (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушаются сроки внесения периодических платежей, а предмет залога находится в собственности ответчика.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом подлежит установлению способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12247, 32 руб.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1).

Таким образом, ответчик, не достигнув с истцом примирения, мирового соглашения, вправе обратиться с таким предложением на стадии исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) к Кирилловой Е.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кирилловой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по Кредитному договору №04107226775 от 11.07.2022 в размере 904 732,41 руб., из которых 880 583,33 руб. – основной долг, 2414, 08 руб. – проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA LARGUS, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, усыновить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 696 250 руб.

Взыскать с Кирилловой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» государственную пошлину в размере 12 247,32 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                А.Ф. Закиров