Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2020 ~ М-1351/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-1409/2020 22 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Максимова И. В. к акционерному обществу «Память» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Максимов И.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Память» (далее – АО «Память», общество) о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что 24 ноября 2014 года между ним и ответчиком заключен договор процентного займа №, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в размере 47000 руб., сроком возврата не ранее чем через 4 года. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование перед истцом не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд, в защиту нарушенного права. Просит взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа № от 24 ноября 2014 года в размере 47000 руб.; проценты за пользование займом за период с 25 сентября 2014 года по 25 сентября 2018 года в размере 3760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2018 года по 25 октября 2020 года в сумме 5796 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2020 года по дату фактического возврата суммы долга по договору займа № от 24 ноября 2014 года; госпошлину в возврат уплаченной в размере 1897 руб.

    В судебное заседание истец Максимов И.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

    Представитель истца Шевяков К.Н. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Тарасов А.А. не оспаривал, что заем в указанном размере предоставлялся Максимовым И.В. обществу, что подтверждает выписка по расчетному счету юридического лица, не оспаривал факт неисполнения обязательств обществом перед Максимовым И.В. по договору займа № от 24 ноября 2014 года и сумму заявленных к взысканию процентов.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу, которая, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 ноября 2014 года между Максимовым И.В. и АО «Память» заключен договор процентного займа №, по которому обществу были предоставлены денежные средства в размере 47000 руб., со сроком возврата не ранее чем через 4 года.

Факт передачи денежных средств Максимовым И.В. и факт получения указанной суммы в полном объеме ответчиком подтверждается выпиской по расчетному счету общества № ФКБ «<данные изъяты>» в г. Архангельске и не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 47000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.4. договора займа, в размере 3760 руб. за период с 25 сентября 2014 года по 25 сентября 2018 года.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2.4. договора займа № от 24 ноября 2014 года предусматривает, что процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 2% годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в году. Расчет процентов производится после возврата всей суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с истца договорных процентов за пользование суммой займа является обоснованным. Размер процентов составит 47000 руб. : 365 х 2% х 1460 дн. = 3760 руб.

Ответчиком сумма процентов не оспаривается, контррасчет процентов не представлен, соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный исходя из ключевой ставки банка, за период с 27 ноября 2018 года по 25 октября 2020 года составляет 5796 руб. 43 коп.

Размер данных процентов стороной ответчика также не оспаривается.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования Максимова И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2018 года по 25 октября 2020 года в размере 5796 руб. 43 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, по ставке, установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 26 октября 2020 года по день фактической оплаты.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основной задолженности и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенными.

Поскольку обязательство ответчиком по погашению суммы займа не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа исходя из ставки, установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга в размере 47000 руб., за период с 26 октября 2020 года до дня полного погашения суммы займа, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Максимова И.В. к АО «Память» о взыскании задолженности по договору займа, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1897 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Максимова И. В. к акционерному обществу «Память» о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Память» в пользу Максимова И. В. задолженность по договору займа от 24 ноября 2014 года № в размере 47000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от 24 ноября 2014 года № за период с 25 сентября 2014 года по 25 сентября 2018 года в размере 3760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2018 года по 25 октября 2020 года в сумме 5796 руб. 43 коп., в возврат сумму госпошлины 1897 руб., всего взыскать 58453 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 43 коп.

Взыскать с акционерного общества «Память» в пользу Максимова И. В. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму основного долга в размере 47000 руб. по договору займа № от 24 ноября 2014 года с 26 октября 2020 года по день фактического возврата суммы долга по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова