Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2024 ~ М-65/2024 от 26.01.2024

Дело № 44RS0026-01-2024-000123-96

(№ 2-288/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием истца Е.В.Мартынова, его представителя А.М.Волгина, ответчика Е.Е.Мартыновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Е.В. к Бубновой Л.Н., Мартыновой Е.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Е.В.Мартынов обратился в суд с иском к Л.Н.Бубновой, Е.Е.Мартыновой с требованиями об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти Б., умершей 08.07.2023, в виде 1/3 доли квартиры общей площадью 40,4 кв.м, по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности на 1/3 доли указанной квартиры в порядке наследования после смерти супруги Б.. Требования мотивировал тем, что он состоял в браке с Б. с 22 марта 2022 г., 08.07.2023 Б. умерла, нотариусом открыто наследственное дело №175/2023, в состав наследственной массы входит квартира по адресу: <адрес>, завещание наследодателя отсутствует. После смерти Б. наследниками по закону первой очереди являются он как супруг наследодателя, Л.Н.Бубнова - мать наследодателя, Е.Е.Мартынова - дочь наследодателя. Ввиду тяжелого психоэмоционального состояния в связи со смертью супруги он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, собрал все документы для оформления наследственной массы и передал их нотариусу. Им была получена документация о смерти Б., квартира, входящая в наследственную массу, является предметом ипотеки, поэтому он обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении страхового события от 19.07.2023. СПАО «Ингосстрах» была истребована дополнительная медицинская документация, на основании представленных им дополнительных документов СПА «Ингосстрах» приняло решение о выплате страхового возмещения, и страховой компанией произведено погашение основного долга по кредитному договору № от 25.12.2023, заключенного между Б. и ПАО «Сбербанк» в сумме 97301,05 руб. Им осуществлено погашение остатка задолженности по данному кредитному договору в сумме 14670,59 руб. С момента смерти наследодателя он несет расходы, связанные с сохранением наследуемого имущества (квартиры), ежемесячно производит оплату коммунальных услуг, услуг на содержание, 10.01.2023 он обратился за получением свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку им пропущен срок для принятия наследства. Он обратился к другим наследникам за получением согласия на включение его в перечень наследников, отказ Л.Н.Бубновой послужил причиной обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истец Е.В.Мартынов исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что проживал совместно с Б. гражданским браком длительное время. В 2018 г. была приобретена в ипотеку квартира по адресу: <адрес> ввиду того, что он работал неофициально, ипотечный договор был заключен с Б., квартира была также оформлена на нее. 22 марта 2022 г. они зарегистрировали брак, 8 июля 2023 г. Б. умерла <данные изъяты>, он обратился в страховую компанию «Ингосстрах», которой было выплачено страховое возмещение, которое пошло на погашения долга по ипотеке, остаток задолженности в размере 14670,59 руб. он внес самостоятельно. Примерно через две недели после смерти Б. он с дочерью Е.Е.Мартыновой и тещей Л.Н.Бубновой пришли к нотариусу, там у него с тещей состоялся неприятный разговор, т.к. у них всегда были неприязненные отношения, поэтому он ушел и не написал заявление о вступлении в права наследования. Когда он снова обратился к нотариусу, то она сказала, что срок вступления в наследство пропущен, Л.Н.Бубнова была против вступления его в права наследования, дочь не возражает.

Представитель истца А.М.Волгин по устному ходатайству поддержал позицию своего доверителя, добавил, что после смерти супруги истец оплачивает коммунальные услуги, вносил иные необходимые платежи, он собирал весь пакет документов для обращения в страховую компанию по страховому случаю, поэтому имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства.

Ответчик Е.Е.Мартынова в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований, сообщив об известности ей последствий, предусмотренных ст.173 ГПК РФ. Пояснила, что ее родителями являются Б. и Е.В.Мартынов, они всегда проживали совместно, сначала снимали квартиру, потом переехали в квартиру по адресу: <адрес>. В июне 2023 г. она съехала от родителей, стала проживать с молодым человеком, в июле 2023 г. мама умерла. Через некоторое время они втроем с папой и бабушкой пришли к нотариусу, там бабушка стала обвинять папу в смерти мамы, папа разозлился и ушел. С сентября 2023 г. она проживает снова в квартире по адресу: <адрес> Отец живет в доме в деревне, в квартиру он после смерти мамы не возвращался, он приезжает к ней в гости, оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты. Бабушка проживает в <адрес>, она не хочет, чтобы папа вступал в права наследования после смерти мамы, в квартире сейчас никто не прописан.

Ответчик Л.Н.Бубнова в суд не прибыла, направленные судебные извещения по адресу регистрации, фактического места жительства возвращены по истечении срока хранения почтовой связью, кроме того, судебное извещение было направлено на адрес электронной почты ответчика, письменного отзыва на иск ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст.119, 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус Л.П.Мельникова направила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.1110-1114 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, Е.В.Мартынов и Б. заключили брак 22 марта 2022 г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ГО №, записью акта о заключении брака, представленной в материалы дела Отделом ЗАГС в г. Кострома.

8 июля 2023 г. Б. умерла, согласно справки о смерти №№ причина смерти – <данные изъяты>

По сообщению нотариуса Л.П.Мельниковой в ее производстве имеется наследственное дело №175/2024 Б., наследниками по закону являются дочь Е.Е.Мартынова, заявление о принятии наследства по закону она подала 25 июля 2023 г., мать Л.Н.Бубнова, зарегистрированная по адресу: <адрес>, заявление принятии наследства ею подано 25 июля 2023 г. Супруг Е.В.Мартынов пропустил установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства, заявление не подавал. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону наследникам еще не выдавалось.

Полученной судом выпиской из ЕГРН от 18.04.2024 подтверждается, что правообладателем квартиры с кадастровым номером №, площадью 40,4 кв.м, по адресу: <адрес>, являлась Б., дата регистрации права собственности – 28.12.2018, ограничения права или обременения объекта недвижимости отсутствуют.

Право собственности Б. на квартиру возникло на основании представленного истцом в материалы дела договора купли-продажи от 25.12.2018, заключенного между Д.В.Соловьевым (продавец), и Б. (покупатель). Стоимость объекта недвижимости по договору составила 1 300 000 руб., часть стоимости объекта в сумме 195 000 руб. оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя, часть стоимости объекта в сумме 1 105 000 руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных Б. (заемщик) в соответствии с кредитным договором № от 25.12.20218, в заключенным в ПАО Сбербанк сроком на 300 месяцев. Существенным условиям договора являлось то, что при регистрации права собственности покупателя на объект одновременно подлежит регистрации право залога объекта в пользу банка, залогодержателем по данному залогу является банк, а залогодателем – покупатель.

После смерти Б. 19 июля 2023 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении страхового события по страховому полису №№ (убыток №), указав о произошедшем страховом случае (смерть) 8 июля 2023 г. и предварительном размере ущерба 1000000 руб.

Впоследствии Е.В.Мартынов обращался с заявлениями в медицинские организации с целью получения копий медицинский карт Б. для предоставления в СПАО «Ингосстрах», что следует из имеющихся в деле копий заявлений и письма о направлении документов в страховую компанию.

Платежным поручением от 12.10.2023 № СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО «Сбербанк» возмещение по полису №№ (страхователь Б.) в размере 972301,05 руб.

21.12.2023 Е.В.Мартыновым внесена денежная сумма в размере 14670,59 руб. в счет погашения кредита Б. в ПАО «Сбербанк, что подтверждается копией заявления о переводе и копией приходного кассового ордера №905 от 21.12.2023. 29.12.2023 им дополнительно внесена сумма в размере 3,77 руб. в счет погашения кредита Б. в ПАО «Сбербанк», что подтверждается копией заявления о переводе и копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк по запросу суда представило информацию в отношении Б. по кредитному договору 99728 от 25.12.2018, указав, что обременение с объекта недвижимости снято, гашение задолженности по договору производилось аннуитетными безналичными платежами о счета клиента, вносителем платежей по кредитным договорам может быть любое физическое или юридическое лицо, владеющее информацией о реквизитах для оплаты. К информации приложена копия кредитного договора №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Б. на предоставление кредита для приобретения готового жилья в размере 1 105 000 руб., выписка по ссудному счету Б. за период с 25.12.2018 по 10.01.2040, согласно которой 12.10.202023 осуществлено погашение задолженности в размере 972253,74 руб., 21.12.2023 – в размере 14670,5 руб., задолженности на 22.03.2024 нет.

По данным МКУ «Центр регистрации граждан» по состоянию на 17.04.2024 по адресу: <адрес>14, никто не зарегистрирован.

В подтверждение фактического принятия наследства истцом в материалы чеки по операции ПАО Сбербанк онлайн по оплате лично им жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с июня 2023 г. по апрель 2024 г., т.е. в том числе, в течение предусмотренного закона срока для принятия наследства.

Таким образом, в совокупности с признанием иска одним из ответчиков, суд полагает доказанным факт принятия наследства Е.В.Мартыновым после смерти супруги Б., что позволяет признать за ним право собственности на принадлежащее наследодателю имущество в соответствующей доле с учетом наличия еще двух наследников.

Решение является основанием для регистрации права собственности 1/3 доли Е.В.Мартынова в ЕГРН на указанный объект недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова Е.В. (паспорт серии №, выдан отделом внутренних дел Парфеньевского района Костромской области) к Бубновой Л.Н. (паспорт серии №, выдан 14.12.2009 территориальным пунктом УФМС России по Костромской области в Парфеньевском районе), Мартыновой Елизавете Евгеньевне (паспорт серии №, выдан 23.04.2018 отделением № 3 отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Костроме) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Мартыновым Е.В. наследства после смерти супруги Б., умершей 08 июля 2023 года в г.Костроме.

Признать за Мартыновым Е.В. (паспорт серии №, выдан отделом внутренних дел Парфеньевского района Костромской области) в порядке наследования после смерти супруги Б., умершей 08 июля 2023 года в г.Костроме, право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью 40,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с долей в праве 1/3.

Настоящее решение является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности Б. на указанное жилое помещение (№ от 28.12.2018) и регистрации права общей долевой собственности на указанное жилое помещение за Мартыновым Е.В..

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Карелин

Решение принято в окончательном виде 17 мая 2024 г.