Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-148/2022 от 20.05.2022

Уголовное дело №

                                                                                  УИД 04RS0№-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                            09 июня 2022 года

Хоринский районный суд (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Д.Б., с участием государственного обвинителя – Байкалова А.С., подсудимой Ловцовой ФИО8 её защитника-адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, работающей неофициально сторожем ИП «Солдатов», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Ловцовой ФИО9 находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> РБ, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

        Реализуя свой прямой преступный умысел, Ловцова ФИО10 в это же время, подошла к рюкзаку находившемуся около печи в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> РБ, убедившись за тем, что ее преступные действия носят тайный характер и остаются не замеченными для потерпевшей и окружающих, действуя с прямым преступным умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила из рюкзака, принадлежащего Потерпевший №1, кошелек, не представляющий материальной ценности для последней, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 15 000 рублей (3 купюры номиналом 5000 рублей), которые положила в карман своей куртки, и распорядилась ими по своему усмотрению.

        Преступными действиями Ловцовой ФИО11 потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее материального положения причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Ловцова ФИО12 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Ловцова ФИО13 заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объёме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая заявила, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознаёт характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Байкалов А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 также выразила свою позицию о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ловцова ФИО14 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ловцовой ФИО15 заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимой Ловцовой ФИО16. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ловцовой ФИО17 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     Квалифицируя действия подсудимой по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд принимает во внимание, что стоимость похищенных денежных средств Потерпевший №1 - 15 000 рублей - превышает установленный примечанием № к ст. 158 УК РФ минимум – 5 000 рублей, а так же учитывает значимость данного имущества для потерпевшей.

Судом были изучены данные о личности: - копия паспорта № согласно требованию ИЦ МВД по РБ не судима № - согласно справки ГБУЗ «Хоринская ЦРБ», ГБУЗ РПНД, ГАУЗ РНД, на учётах у врача- психиатра не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм № - согласно справки по месту жительства, проживает с матерью 1940 г.р. № по месту жительства главой МО СП «Хасуртайское» характеризуется положительно № - по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно №

Из пояснений подсудимой Ловцовой ФИО18 в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет; работает не официально сторожем, заработок составляет 8 000 рублей в месяц, проживает с матерью, которая получает пенсию в размере 16 тысяч рублей в месяц, осуществляет постоянный уход за престарелой матерью, мать страдает заболеванием «деменция».

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ловцовой ФИО19. в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Подсудимая Ловцова ФИО21., её защитник Ланцова А.А. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Ловцова ФИО20 заявила о признании вины, раскаянии в содеянном, возмещении ущерба, примирении с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу в отношении Ловцовой ФИО22. с учётом средней тяжести совершённого преступления, возмещения ущерба, примирения с потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ловцовой ФИО23., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые; подсудимая вину признала в полном объёме с самого начала предварительного расследования, в содеянном раскаивается, активно способствовала органу следствия в расследовании преступления путём дачи признательных показаний, добровольно возместил потерпевшей причинённый вред, примирилась с Потерпевший №1

Суд считает, что данные обстоятельства, с учётом удовлетворительной характеристики подсудимой, указывают, что в настоящее время Ловцова ФИО24 не представляет общественной-опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить в отношении Ловцовой ФИО25 уголовное дело (уголовное преследование) в связи с примирением сторон.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: денежные средства в сумме 750 рублей (7 купюр номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей) оставить за потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением в ходе предварительного следствия адвокату Ланцовой А.А. в сумме 9 000 рублей, а также в судебном заседании за 1 рабочий день в сумме 2250 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ловцовой ФИО26. не подлежат.

Меру пресечения Ловцовой ФИО27 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 122, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ловцовой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ловцовой ФИО29. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 11 250 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 750 рублей (7 купюр номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей) оставить за потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы Ловцова ФИО30 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

                 Судья                                                                                      В.Б. Ширдармаева