Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2024 (2-1205/2023;) ~ М-764/2023 от 11.08.2023

УИД 39RS0020-01-2023-000895-50

Дело № 2-97/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2024 г.                                гор. Светлогорск

    Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патоска Н.П. к Боргачеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

    Истец Патоска Н.П. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Борчагова А.В. в его пользу денежные средства в размере 3 170 136,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 050,68 руб.

    В обоснование требований указано, что между сторонами <Дата> был заключен договор займа, по условиям которого Борчагов А.В. получил от Патоска Н.П. сумму займа, наличными денежными средствами в размере 3 000 000 руб.

    По условиям п.1.2 заключенного договора, сумма займа была передана под процент, размер которого установлен сторонами в 3% годовых, согласно п.п. 3.1,3.2 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем подписания договора и возвращаются одновременно с суммой займа.

    Срок возврата суммы долга, был установлен между сторонами, с учетом процентов, до <Дата>

    Однако Борчагов А.В. уклоняется от возврата суммы займа.

    С учетом процентов, предусмотренных договором, сумма, подлежащая взысканию, составляет 3 170 136,99 руб.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по СЗФО, Управление ФНС России по Калининградской области.

В судебное заседание, назначенное на <Дата> в 15 час. 30 мин., стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на <Дата> на 10 час. 00 мин., стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на <Дата>, истец, его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

Ответчик Борчагов А.В., третьи лица в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу, то суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Патоска Н.П. к Боргачеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованных лиц права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:      О.В. Севодина