Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2022 ~ М-448/2022 от 22.03.2022

УИД 42RS0033-01-2022-000989-55

(№ 2-721/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                     17 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Сапронову Алексею Игоревичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к Сапронову А.И. о взыскании задолженности по договору займа № № от 18.12.2020 в сумме 100 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 268,02 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2020 между Сапроновым А.И. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № № по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 18.12.2023 под 58,35% годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору. Согласно расходному кассовому ордеру от 18.12.2020 займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. По условиям договора займа заемщик взял на себя обязательство погашать долг и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки которых предусмотрены графиком платежей. Свои обязательства по договору займа заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа. Просит взыскать с Сапронова А.И. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от 18.12.2020 в сумме 71 202,02 руб., в том числе: 68 934 руб. – задолженность по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, 16 895 руб. – задолженность по погашению основного долга за период с 18.05.2021 по 10.03.2022, 52 039 руб. – задолженность по погашению процентов за период с 18.04.2021 по 10.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 268,02 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сапронов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.12.2020 между заемщиком Сапрновым А.И. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № № в соответствии с пунктом 1 которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 100 000 руб. под 58,35% годовых (л.д. 8-11). Согласно пункту 2 договора займа договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа до 18.12.2023.

Согласно графику платежей (л.д. 6), являющегося неотъемлемой частью договора займа (Приложение № 1 к договору займа № № от 24.01.2019), Сапронов А.И. обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (35 платежей) в размере 6 267 руб. каждый, начиная с 18.02.2021, последний платеж по договору должен быть внесен не позднее 18.12.2023 в размере 3 930 руб. Всего Сапронов А.И. обязался вернуть 217 008 руб., в том числе: 100 000 руб. – основной долг, 117 008 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 12 договора займа, за несоблюдение графика платежей к договору займа № № от 18.12.2020 предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Если срок договора более 60 дней, то займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заем в сумме 100 000 руб. был выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит» заемщику Сапронову А.И., что подтверждается платежным поручением № от 18.12.2020 (л.д. 12).

Ответчик Сапронов С.А. нарушил условия договора займа и не выполняет свои обязательства в срок, установленный в договоре.

В связи с допущенными заемщиком Сапроновым А.И. просрочками по ежемесячной оплате суммы основного долга и процентов за пользование займом у истца возникло право на досрочное истребование суммы основного долга в соответствии с пунктом 12 договора займа, положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности истца, сумма долга Сапронова А.И. по договору займа составила 71 202,02 руб., в том числе: 68 934 руб. – задолженность по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, 16 895 руб. – задолженность по погашению основного долга за период с 18.05.2021 по 10.03.2022, 52 039 руб. – задолженность по погашению процентов за период с 18.04.2021 по 10.03.2022 (л.д. 13).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, суд, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, в указанном в расчёте размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268,02 руб., что подтверждается платежными поручениями                 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика Сапронова А.И. в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 268,02 руб., как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворить полностью.

Взыскать с Сапронова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН № <адрес> <адрес>) задолженность по договору займа № № от 18.12.2020 в сумме 71 202, 02 рублей, в том числе: 16 895 руб. – задолженность по погашению основного долга за период с 18.05.2021 по 10.03.2022, 52 039 руб. – задолженность по погашению процентов за период с 18.04.2021 по 10.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 268, 02 рублей, а всего 73 470, 04 (семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят рублей четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме составлено 21.06.2022.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья:                                              Е.Р. Карамова