Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-2533/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-001945-60

Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2022 г.

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 г.                                     город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» к Малому А.А., Малой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Мурманская управляющая компания» (далее – МУП «МУК») обратилось в суд с иском к Малому А.А., Малой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что МУП «МУК» осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для обеспечения теплоснабжения жилого многоквартирного дома ***. Согласно подпункту 5 пункта 5 Договора №*** на теплоснабжение от *** в случае образования задолженности по оплате тепловой энергии у потребителей, энергоснабжающая организация (МУП «МУК») самостоятельно организует работу по учету и взысканию с потребителей образовавшейся задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: *** является служебным жилым помещением. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. В результате неисполнения ответчиками обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги по указанному адресу образовалась задолженность в размере 80 931 рубль 22 копейки за период с ***

С учетом уточнений, в связи с частичной оплатой задолженности по исполнительному производству №***, возбужденному на основании судебного приказа №*** от ***, в сумме 16 327 рублей 93 копейки, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** в сумме 64 603 рубля 29 копеек, пени за период просрочки с *** в размере 695 рублей 77 копеек, всего взыскать 65 299 рублей 06 копеек.

Представитель истца МУП «МУК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Малая Ю.А. и ее представитель Пискунов В.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по иску в суд не направили. Ранее представили в суд возражения, в которых не согласились с размером задолженности, указали, что в рамках исполнительного производства с Малой Ю.А. было взыскано 20 758 рублей 33 копейки, что не было учтено судом при вынесении заочного решения.

Ответчик Малый А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску в суд не направил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, части1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что истец на основании договора №*** на теплоснабжение, заключенного *** между МУП «МУК» и ООО «Успех сервис», является поставщиком тепловой энергии в горячей воде для обеспечения теплоснабжения жилого многоквартирного дома ***.

Согласно пункту 5.3 договора истцу делегировано право производить расчеты за теплоснабжение непосредственно с собственниками (нанимателями) помещений.

В силу пунктов 5.4, 5.5 договора истец самостоятельно производит расчеты за тепловую энергию непосредственно с Потребителями, а также в случае образования задолженности по оплате тепловой энергии у Потребителей, энергоснабжающая организация самостоятельно организует работу по учету и взысканию с Потребителей образовавшейся задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что МУП «МУК» предоставлено право взимания и взыскания платежей за коммунальную услугу по теплоснабжению с потребителей этих услуг - собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома ***.

Жилое помещение, расположенное по адресу: *** состоит из ***. Жилое помещение общей площадью ***, в том числе жилой ***, состоит из двух комнат, является служебным жилым помещением (служебный ордер №*** от *** выдан *** исполнительным комитетом).

Согласно справке ГОБУ «***» формы №*** от *** ответчик Малый А.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении с *** по настоящее время, ответчик Малая Ю.А. – с *** по настоящее время.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) не выполняли, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, общая задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с *** составляет 64 603 рубля 29 копеек.

Определяя размер задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что задолженность за указанный период является обоснованной.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждены представленным истцом помесячным расчетом стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не предоставлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в расчете потребленной тепловой энергии, представленном истцом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполняли свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с расчетом истца, размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с *** составляет 695 рублей 77 копеек.

Доводов и доказательств, которые бы опровергали установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд находит обоснованным довод ответчика Малой Ю.А. о том, что в период исполнения судебного приказа с нее была взыскана задолженность в большем объеме, чем указано истцом.

Как следует из заявления истца об уточнении исковых требований, МУП «МУК» была учтена сумма взысканных в ходе исполнения судебного приказа денежных средств в размере 16 327 рублей 93 копейки, общая сумма задолженности уменьшена истцом на указанную сумму.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП *** от *** следует, что на основании судебного приказа №*** от ***, выданного мировым судьей судебного участка ***, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ***, *** возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании с Малой Ю.А. в пользу МУП «МУК» задолженности в размере 82 971 рубль 41 копейка. Исполнительное производство окончено ***, в ходе исполнения судебного приказа были взысканы денежные средства в сумме 20 758 рублей 33 копейки, которые перечислены в пользу взыскателя. Взыскание денежных средств в указанной сумме также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Таким образом, взысканные денежные средства в размере 4 430 рублей 40 копеек (20 758 рублей 33 копейки - 16 327 рублей 93 копейки) не учтены истцом. Довод истца о том, что денежные средства в указанном размере не поступали на счет взыскателя, опровергаются представленными в материалы дела документами ОСП ***

Принимая во внимание, что ответчиком задолженность была погашена в размере 4 430 рублей 40 копеек, при этом истец от исковых требований в указанной части не отказался, суд полагает, что требования МУП «МУК» необходимо удовлетворить, однако решение суда в части взыскания задолженности в размере 4 430 рублей 40 копеек в исполнение не приводить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнения исковых требований, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2 158 рублей 97 копеек, тогда как фактически МУП «МУК» было уплачено 2 688 рублей 48 копеек. Таким образом, с ответчиков в пользу МУП «МУК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей 97 копеек, МУП «МУК» подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению №*** от *** государственная пошлина в размере 529 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» к Малому А.А., Малой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малого А.А. *** Малой Ю.А. *** в пользу муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** в размере 64 603 рубля 29 копеек, пени за период с *** в размере 695 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 158 рублей 97 копеек, всего взыскать 67 458 рублей 03 копейки.

Решение в части взыскания с Малого А.А., Малой Ю.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» задолженности в размере 4 430 рублей 40 копеек в исполнение не приводить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Мурманская управляющая компания» (***) излишне уплаченную по платежному поручению №*** от *** государственную пошлину в размере 529 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                      М.Г.Панова