Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7302/2022 ~ М-6254/2022 от 05.10.2022

Дело №2-7302/2022

50RS0048-01-2022-008910-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года                                           г. Химки Московская области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре судебного заседания Калалб О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОР» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за просрочку изготовления товара,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТОР» о взыскании задолженности по оплате работ по Договору подряда № <данные изъяты> от 19.11.2017 г. в размере 200 000,00 руб., 20 000, 00 руб. сверх указанной по договору суммы, неустойку за просрочку изготовления товара по договору подряда в размере 39 015, 00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 ноября 2017 г. между сторонами был заключен договор подряда <№ обезличен> на изготовление маломерного судна, согласно которому Подрядчик обязуется на основании технического задания Заказчика изготовить корпус маломерного судна из материала АМГ, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и размерах, предусмотренных условиями договора.

До настоящего времени ответчиком работы по изготовлению корпуса маломерного судна из материала АМГ не выполнены, товар поставлен не был.

    В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, представитель истца ФИО4 представил ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил.

    По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

    В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

    Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.12.2022 г. в 11.00 часов в Химкинском городском суде.

    По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дате, времени и месте слушания дела, назначенного на 20.12.2022 г. в 11.00 часов, но, не явившись в суд, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, ответчиком не заявлялось, доказательств наличия у ответчика уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлено.

    Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее: 19.11.2017 г. между ФИО1 (Заказчик) и ООО «ТОР» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава (Подрядчик) был заключен Договор подряда № <данные изъяты> на изготовление маломерного судна.

П. 2.1 договора стороны согласовали срок действия договора - с 19.11.2017 по 31.12.2017, п. 4.2.1 предусмотрели, что Заказчик в течение трех рабочих дней с момента подписания договора производит подрядчику авансовый платеж в размере 100 000, 00 руб., оставшиеся 100 000, 00 руб. Заказчик оплачивает при получении готового изделия.

В соответствии п. 4.5 установлено, что полная стоимость работ по договору составляет 200 000, 00 рублей, п. 6.1. договора установлено, что в случае невыполнения и/ или ненадлежащего выполнения принятых на себя в соответствии с настоящим Договором обязательств Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

П. 7.2 договора установлено, что досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров по настоящему Договору является обязательным для Сторон, а п. 7.3 предусмотрено, что сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить другой Стороне ответ по существу в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии.

Согласно распискам ответчика на самом договоре 24.03.2018 им получены денежные средства в размере 99 000, 00 руб., 18.02.2018 в размере 15 000, 00 руб., 28.01.2017 в размере 15 000, 00 руб., 24.12.2017 в размере 36 000, 00 руб.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела квитанций 10.04.2018, 05.04.2018, 25.06.2018 посредством Сбербанк Онлайн были перечислены денежные средства в размере 15 000, 00 руб. по каждому из платежей, в общем размере на сумму 45 000, 00 руб.

В силу ст. 753 ГК РФ Подрядчик обязан уведомить Заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а Заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его Заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Каких – либо подтверждений выполнения работ Подрядчиком в материалы дела не представлено, акт сдачи-приемки выполненных работ также отсутствует.

Истец направил в адрес Ответчика требование (претензию) от 17.02.2022 г.) о выплате задолженности по Договору подряда заказным письмом с описью вложения, что подтверждается почтовой квитанцией.

Требование (претензия) было оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Иных доказательств об исполнении обязательств ответчиком в рамках заключенного договора, суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства по условиям заключения договора, размер произведенной оплаты по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТОР» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 220 000, 00 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 6.1. договора установлено, что в случае невыполнения и/ или ненадлежащего выполнения принятых на себя в соответствии с настоящим Договором обязательств Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

По причине внесения незначительных изменений в задание после начала его выполнения, на основании п. 3.1.2 Договора, ответчик продлил срок выполнения работ по договору до мая 2019г., однако дополнительных соглашений между сторонами не заключалось.

Таким образом, поскольку с июня 2019 г. и по настоящее время работы ответчиком не выполнены, истцом рассчитана сумма неустойки, начиная с 01 июня 2019г.

Согласно расчету сумма неустойки составляет 47 505,34 руб.

период	дней	ставка ЦБ	неустойка	сумма неуст.
01.06.2019 – 16.06.2019	16	7,75	909,33	909,33
17.06.2019 – 28.07.2019	42	7,50	2 310,00	3 219,33
29.07.2019 – 08.09.2019	42	7,25	2 233,00	5 452,33
09.09.2019 – 27.10.2019	49	7,00	2 515,33	7 967,66
28.10.2019 – 15.12.2019	49	6,50	2 335,67	10 303,33
16.12.2019 – 09.02.2020	56	6,25	2 566,67	12 870,00
10.02.2020 – 26.04.2020	77	6,00	3 388,00	16 258,00
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,50	2 258,67	18 516,67
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,50	1 155,00	19 671,67
27.07.2020 – 21.03.2021	238	4,25	7 417,67	27 089,34
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,50	1 155,00	28 244,34
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5,00	1 833,33	30 077,67
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,50	1 653,67	31 731,34
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,50	2 335,67	34 067,01
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	2 079,00	36 146,01
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,50	3 080,00	39 226,01
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,50	3 490,67	42 716,68
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,50	975,33	43 692,01
28.02.2022 – 25.03.2022	26	20,00	3 813,33	47 505,34

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пеней, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОР» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОР» в пользу ФИО1 денежных средств по договору подряда от 19.11.2017 г. в размере 220 000, 00 руб., неустойку по договору за период с 01.06.2019 по 25.03.2022 в размере 47 505,34 руб., уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5 719,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                         Н.Н. Тягай