Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2018 (2-5386/2017;) ~ М-5068/2017 от 26.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 06 февраля 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Василевича В.Л.,

при секретаре                     Моргачевой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/18 по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Гопаньковой О. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Гопаньковой О. А. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 440 768, 82 (Четыреста сорок тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей, в том числе:416 645, 55 рублей - сумму основного долга (кредита);12 053,41 рубль - сумму процентов за пользование кредитом;11 500, 31 рубль - сумму неустойки по основному долгу, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий;569, 55 рублей - сумму неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий; взыскать с Гопаньковой О. А. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 608, 00 (Семь тысяч шестьсот восемь) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) в лице Заместителя начальника отдела Чеховского филиала ФИО1 и Гопаньковой О.А. был заключен Кредитный договор № на сумму 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей, сроком на 84 (Восемьдесят четыре) месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23 % процентов годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

В соответствии с пп.3.1.2 Порядка, п.1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя Заемщика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №; Платежными поручениями №, № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пп.4.1.3 Порядка Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно не позднее 23-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 10 827,00 рублей соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.3 Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж (последний платеж), Банк направляет клиенту счет-требование в соответствии с п.16 индивидуальных условий, включающий:

неуплаченную в срок сумму кредита;

проценты, начисленные на неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета требования (дату следующего платежа);

сумму неустойки за неуплату в срок части суммы основного долга по кредиту и процентов, предусмотренной п.6.2 Порядка. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего аннуитетного (ежемесячного) платежа.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес Заемщика был направлен счет-требование. Заемщик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа.

В соответствии с п.6.4 Порядка в случае полной или частичной неоплаты Заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита исполнения иных кредитных обязательств путем предъявления ему Заключительного счета- требования или предъявления в суд иска о взыскании с Клиента полной суммы задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес Заемщика был направлен заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства).

Однако Заемщиком задолженность по Договору не была погашена.

Таким образом истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст.809 и 819 ГК РФ обязывают Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

П.1 ст.314 ГК РФ гласит: «Если обязательство предусматривает или позволяет определись день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы остатка ссудной задолженности по кредиту и начисленных процентов, начиная со следующего рабочего дня возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности задолженность ответчика переде истцом на ДД.ММ.ГГГГ. составляет440 768, 82 (Четыреста сорок тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей, в том числе:416 645, 55 рублей - сумма основного долга (кредита);12 053,41 рубль - сумма процентов за пользование кредитом; 11 500, 31 рубль - сумма неустойки по основному долгу, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий;569, 55 рублей - сумма неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 608 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом требования истца правомерны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 310,314,330 809, 811 ГК РФ, ст.2,56,67,98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к Гопаньковой О. А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Гопаньковой О. А. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 440 768, 82 (Четыреста сорок тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей, в том числе:416 645, 55 рублей - сумму основного долга (кредита);12 053,41 рубль - сумму процентов за пользование кредитом;11 500, 31 рубль - сумму неустойки по основному долгу, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий;569, 55 рублей - сумму неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий.

Взыскать с Гопаньковой О. А. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 608, 00 (Семь тысяч шестьсот восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2018г.