Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2023 ~ М-181/2023 от 03.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.п. Куйтун     10 мая 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2023 по иску ООО «Феникс» к Тереховой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в исковом заявлении просит взыскать с Тереховой Ю.В. в его пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 14.07.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 97895,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3136,85 руб., всего взыскать 101031,97 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    Направленная ответчику Тереховой Ю.В. по указанному в исковом заявлении адресу судебная повестка не была ей вручена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает предъявление иска по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно адресной справке МО МВД России «Тулунский», Терехова Юлия Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 28.10.2014 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на день принятия искового заявления к производству суда на территории Куйтунского района Иркутской области не проживала и не проживает в настоящее время.

Суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело подсудно Ангарскому городскому суду Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-253/2023 по иску ООО «Феникс» к Тереховой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.