Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2023 ~ М-344/2023 от 27.03.2023

                                               к делу №2-569/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск                                                                      07.06.2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи    Трахова А.А.,

при секретаре                        Тетер С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Интек» к Вайс Инне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратилось в суд с иском к Вайс И.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Вайс Инной Геннадьевной был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 34 500 рублей сроком на 180 календарных дней (п. 2 Индивидуальных условий Договора займа).

Согласно п. 6 Договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней, возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязуется возвратить сумму займа - 34 500 руб., а также проценты за его пользование - 39 256,88 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа.

Согласно п. 13 Договора займа Заемщик согласен на уступку Займодавцем прав (требований) по Договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Интек» был заключен Договор цессии № ДЦ-13-2022, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику согласно Приложению № к Договору цессии № ДЦ-13-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 85 041,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном погашении задолженности в размере 85 041,24 рублей, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно Приложению № сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 85 041,24 рублей, исходя из следующего расчета:

- 34 500 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 50 541,24 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день. Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения Договора займа денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

34 500 руб. (сумма основного долга) х 0,9 % (процентная ставка) х 407 (количество дней пользования) = 126 373,50 руб. (проценты за пользование суммой займа).

В соответствие с условиями Договора займа - в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, Займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет полуторакратного размера суммы займа по Договору займа:

34 500 рублей (сумма основного долга) х 1,5 (максимальный размер начисления процентов по Договору займа) = 51 750 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа).

Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по Договору займа не может превышать 51 750 руб.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет:

34 500 рублей (сумма основного долга) + 51 750 рублей (проценты за пользование суммой займа = 86 250 руб.

В целях квалифицированного представления своих интересов истец заключил с ИП Масекиным Д.В. договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым истцом было оплачено 20 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 788 рублей, которая в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Просят взыскать с Вайс И.Г. в пользу ООО «Интек» сумму просроченного основного долга в размере 34 500 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 788 руб.

Представитель ООО «Интек» Масекин Д.В. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Вайс И.Г., в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие или отложить его рассмотрение.

Почтовые уведомления, направленные по указанному в исковом заявлении адресу ответчика, вернулись без вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочного решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Вайс И.Г. был заключен договор займа №.

В соответствии с договором займа, ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» предоставило Вайс И.Г. денежные средства в размере 34 500 руб. сроком на 180 календарных дней (п. 2 Индивидуальных условий договора).

Возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствие с графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 6 Договора займа).

В соответствии с графиком платежей ответчик обязалась возвратить сумму займа - 34 500 руб., а также проценты за его пользование - 39 256,88 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства выполнил перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик, в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило право требования (цессии) ООО «Интек», что подтверждается договором цессии и Приложением № к Договору цессии № ДЦ-13-2022 от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Интек» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности по договору займа. Однако ответчик требование не исполнил.

На дату уступки прав (требований) по договору займа задолженность Вайс И.Г. перед взыскателем составляет 85 041,24 рубля, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 34 500 рублей;

- проценты за пользование заемными денежными средствами - 50 541,24 рублей.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день.

Расчет процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

34 500 рублей (сумма основного долга) х 0,9 % (процентная ставка) х 407 (количество дней пользования) = 126 373,50 рубля.

В соответствии с условиями Договора займа - в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, Займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет полуторакратного размера суммы займа по Договору займа:

34 500 рублей (сумма основного долга) х 1,5 (максимальный размер начисления процентов по Договору займа) = 51 750 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа).

Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по Договору займа не может превышать 51 750 руб.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет:

34 500 рублей (сумма основного долга) + 51 750 рублей (проценты за пользование суммой займа = 86 250 рублей.

В соответствии ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, что составляет 86 250 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует квитанция об оплате юридических услуг ИП Масекин Д.В. на сумму 20 000 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.     Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспаривается ответчиком.

Ответчику была предоставлена возможность представления в суд своих возражений на исковые требования и доказательства, обосновывающие эти возражения. Однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил свои возражения и доказательства необоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 86 250,00 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000, 00 рублей, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика Вайс И.Г. расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 788,00 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интек» к Вайс Инне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Вайс Инны Геннадьевны в пользу ООО «Интек» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Вайс Инной Геннадьевной, в размере 109 038,00 руб., из них:

- просроченный основной долг в размере 34 500,00 руб.

- проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 750,00 руб.

- расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

- расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 788,00 руб.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику, которые не участвовали в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2023 года.

Председательствующий