Дело № 1-538/2023 (№12301420030000514)
УИД 48RS0001-01-2023-005894-94
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Липецк 13 ноября 2023 года
Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого Кузнецова В.А., защитника Фуфаева А.Н., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним-специальным образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
23.09.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф уплачен 18.10.2022 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
Кузнецов В.А. 01.02.2023 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 05 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина « Пятерочка » расположенного по адресу: город Липецк, площадь Торговая, дом 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял с полки и сложил под одежду, одетую на нем, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 упаковки с зубной пастой марки « LACALUT ACTIV» объемом по 50 мл., стоимостью 125 рублей 55 копеек за штуку, на сумму 251 рубль 10 копеек; один дезодорант марки «REXONA» антиперспирант шариковый прозрачный кристалл 50 мл. стоимостью 153 рубля 36 копеек, а всего имущества на сумму 404 рубля 46 копеек. После чего, реализуя свой преступный умысел, Кузнецов В.А. прошел кассовую зону, не оплатив товар и направился к выходу их торгового зала магазина. Однако, находясь в непосредственной близости от выхода из магазина, он был окликнут сотрудником магазина Свидетель №1, с требованием остановиться и вернуть похищенное. Кузнецов В.А. понимая, что его преступные действия обнаружены, являются открытыми, ввиду внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, а именно: 2 упаковок с зубной пастой марки «LACALUT ACTIV» объемом по 50 мл., стоимостью 125 рублей 55 копеек за штуку на сумму 251 рубль 10 копеек; одного дезодоранта марки «REXONA» антиперспиранта шарикового прозрачного кристалл 50мл. стоимостью 153 рубля 36 копеек, а всего имущества на сумму 404 рубля 46 копеек, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника магазина прекратить противоправные действия, удерживая при себе похищенное, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться с места происшествия с похищенным имуществом. Однако, его преступные намерения по завладению чужим имуществом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из торгового зала магазина он был задержан сотрудниками магазина.
Наказание по предъявленному Кузнецову В.А. обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Кузнецов В.А. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Кузнецова В.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает Кузнецову В.А. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников и оказанием материальной помощи и помощи в быту.
Кузнецов В.А. ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 121); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 134, 135); по месту жительства и регистрации УУП ОМВД России по Липецкому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> положительно (л.д. 130, 137).
Поскольку Кузнецов В.А. совершил умышленные преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (с учетом изменения категории преступления приговором от 23.09.2022 года Старооскольского городского суда Белгородской области ), суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством (л.д. 119, 120);).
Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
При назначении наказания Кузнецову В.А. суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание по преступлению не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, оснований для назначения наказания Кузнецову В.А. с применением положений ст.ст. ч. 1 ст. 62, 64, 76.2 УК РФ, суд не находит.
В силу вышеизложенного оснований для освобождения Кузнецова В.А. от наказания по правилам ст. 81 УК РФ также не имеется.
Обстоятельств содеянного, данные о личности Кузнецова В.А., степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений.
С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного Кузнецова В.А., суд считает возможным исправление виновной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание Кузнецову В.А. с применением ст.73 УК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Кузнецова Владимира Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову Владимиру Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на условно осужденного Кузнецова Владимира Алексеевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Фуфаева А.Н. в ходе дознания в сумме 3 120 рублей принять на счет государства.
Вещественные доказательства:
- счет - фактуры от 20.02.2022г., 2 тюбика зубной пасты марки « LACALUT ACTIV» 50 мл., дезодорант марки «REXONA» антиперспирант шариковый прозрачный кристалл 6х50мл., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1 – передать потерпевшему ООО «Агроторг» в распоряжение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий (подпись) Н.А. Демьяновская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>