Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2914/2022 ~ М-2377/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-2914/2022

61RS0033-01-2022-005253-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                     г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре Вознюк А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.06.2011 года между ФИО2 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей путем зачисления на счет банковской карты №.

Заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями включенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт.

01.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) по договору цессии уступило право требования уступил обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» право требования по Договору, заключенному Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований), актом приема-передачи прав требований от к Договору уступки ?прав(требований).

25.01.2019 года ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило право требования ИП ФИО1, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с должником.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 988 369, 66 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом сведений о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и ООО «Сириус-Трейд» уступке права требования, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.06.2011 года по 25.01.2019 года включительно, в размере 988 369, 66 рублей, государственную пошлину в размере 13 083, 70.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности, а также о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит следующим выводам.

Судом установлено, что 16.06.2011 года между ФИО2 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного соглашения, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей сроком на 84 месяца под 24,10 % годовых, кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет банковской карты №.

Договор был заключен на основании Заявления-Анкеты на получение кредита наличными, поданного ФИО2 в Банк.

В соответствии с Заявлением-Анкетой составными частями Кредитного Договора являются: Общие условия выпуска и обслуживания карт, Тарифы Банка.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по Договору, для чего Банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцептования банком оферты заемщика.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.

Ответчица своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии с условиями Кредитного Договора кредит должен был возвращаться ответчиком ежемесячно 17-го числа ануитентными платежами в размере 37 108, 61 рублей.

Для получения кредитных средств и осуществления платежей по кредиту, ответчице был открыт банковский счет карты и выдана карта с номером №.

Ответчица не исполнила в полном объеме взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с 17.06.2011 года по 25.01.2019 года включительно в размере 988 369, 66 рублей.

Сведения о направлении в адрес ответчицы Заключительного счета по кредиту с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в размере 988 369, 66 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 830 829, 55 рублей, проценты – 157 540, 11 рублей в материалы дела истцом не представлены.

24.10.2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) было реорганизовано в БАНК ВТБ 24 (ПАО), 01.01.2018 года БАНК ВТБ 24 (ПАО) было реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

01.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) по договору цессии уступило право требования уступил обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» право требования по Договору, заключенному Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований), актом приема-передачи прав требований от к Договору уступки ?прав(требований).

25.01.2019 года ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило право требования ИП ФИО1, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с должником.

Сведений о направлении в адрес ответчицы Уведомление об уступке права требования и Требование о полном погашении задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 1 500 000 рублей.

Подписав кредитный договор, ответчица приняла на себя обязательства путем уплаты ежемесячного платежа погашать определенную сумму, состоящую из части основного кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, установленных договором, на условиях договора.

Факт заключения сторонами кредитного договора и выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Ответчица допустила просрочку оплаты ежемесячных платежей и процентов, направленных на погашение кредита, нарушив взятые на себя обязательства по кредитному соглашению

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу ч. 2 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ.

Договором сторон предусмотрено право банка уступать право требования.

По состоянию на момент заключения договора уступки прав требования размер задолженности ответчицы составлял 988 369, 66 рублей, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении судом сроков исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела видно, что срок возврата кредита Договором установлен – 18.06.2018 года (включительно) - 84 месяца. С исковым заявлением истец в суд обратился 16 августа 2022 года (согласно штампу на почтовом конверте), пропустив срок исковой давности для предъявления заявленных требований.

Таким образом, начало течения срока исковой давности связывается в этом случае по общему правилу с истечением срока исполнения основного обязательства ответчика по кредитному договору, поскольку сведения о выставлении должнику полного счета задолженности у истца не имеется.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.06.2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2022 года.