Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-35/2023 (13-458/2022;) от 25.11.2022

Производство № 13-35/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                                                               г. Соликамск

      Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.

с участием должника Филипьевой Ю.А.,

при секретаре Долматовой М.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске заявления Филипьевой Юлии Александровны о приостановлении исполнительного производства №-ИП от <дата>,

у с т а н о в и л :

              Заочным решением Соликамского городского суда <...> от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 183 665 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 873,30 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., а всего: 213538 (двести тринадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 30 коп.

            Решение суда обращено к принудительному исполнению, <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства в связи со смертью взыскателя ФИО1

          В судебном заседании должник ФИО2 на удовлетворении заявления настаивала. Пояснила, что её финансовое положение не позволяет исполнить решение суда в добровольном порядке. С декабря 2022 года у неё производятся удержания из заработной платы в счет исполнения судебного решения, удержано более 50 000 рублей. Ей известно о наличии у ФИО1 наследников, однако до настоящего времени замена стороны взыскателя в рамках исполнительного производства не производилась.

          В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <...> и <...> УФССП России по <...> не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, против удовлетворения заявления возражал.

        Привлеченные судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц наследники ФИО1 – ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления и извещены надлежащим образом. ФИО1 направила в адрес суда письменные возражения, где просила в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать. При этом просила учесть, период времени, прошедший с момента вступления в законную силу судебного акта, для исполнения которого не имелось препятствий, не мотивирован срок приостановления, не приведены доводы в обоснование заявления. Приостановление исполнительного производства нарушит права взыскателей, и не будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 13 ГПК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть заявления о приостановлении исполнительного производства в отсутствии не явившихся лиц, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 440 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению указанного вопроса.

           Выслушав доводы ФИО2, изучив письменные возражения заинтересованного лица ФИО1, изучив материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 436 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

        Федеральный закон от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от <дата> «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <...> и <...>, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <...> и <...>, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

4.1) отзыва у должника - страховой организации всех выданных органом страхового надзора лицензий, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

5.2) включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание;

9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 3 части 1 настоящей статьи, не распространяется на требования по алиментным обязательствам, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации и их заместителями полностью или частично с учетом требований, предусмотренных частью 3 статьи 39 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

        Частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

              В судебном заседании установлено, что заочным решением Соликамского городского суда <...> от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 183 665 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 873,30 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., а всего: 213538 рублей 30 коп. Данное решение вступило в законную силу <дата>.

            На основании исполнительного листа Соликамского городского суда <...> от <дата> №, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <...> и <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...><дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 213583,30 руб.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства.

В качестве оснований приостановления исполнительного производства должник указала смерть взыскателя ФИО1

Факт смерти взыскателя ФИО1 подтверждается копией записи акта о смерти № от <дата> (л.д. 24), свидетельством о смерти (л.д. 26)

Основания, по которым исполнительное производство приостанавливается судом, установлены положениями ст. 39 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Перечень оснований приостановления исполнительного производства является исчерпывающим.

Смерть взыскателя в качестве самостоятельного основания для приостановления исполнительного производства действующим Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.

Иных заслуживающих внимания доводов в обоснование заявленного ходатайства о приостановления исполнительного производства заявление ФИО2 не содержат, и должником в судебном заседании не приведено.

Согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

          Спорное правоотношение допускает универсальное правопреемство, поскольку присужденная взыскателю судебным решением обязанность по выплате суммы материального ущерба, не является неразрывно связанной с личностью взыскателя и может переходить к другим лицам в порядке наследования.

         Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у взыскателя ФИО1, умершего <дата>, имеются наследники по закону первой очереди – ФИО1 (супруга), ФИО1 (сын).

<дата>, то есть в установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа <...> ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Наследник ФИО6 <дата> обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1, в пользу своей матери (супруги наследодателя) ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1

        На момент рассмотрения судом данного заявления не истек шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем не разрешен вопрос о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве его правопреемниками в порядке ст. 52 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

        Однако суд полагает, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии препятствий для исполнения требований исполнительного документа, равно как и наличии оснований для приостановления исполнительного производства.

         С учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявление ФИО2 о приостановлении возбужденного в отношении неё исполнительного производства №-ИП от <дата> не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

           В удовлетворении заявления ФИО2 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного в отношении неё в пользу взыскателя ФИО1, отказать.

На определение суда может быть подача частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                         И.В.Шатуленко