Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4228/2024 ~ М-1900/2024 от 24.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года                      г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ФИО20

при секретаре ФИО11,

с участием истца ФИО6,

представителя истца – ФИО15, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску ФИО6 к ФИО5 о признании не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО21 с указанным выше исковым заявлением, которым просит признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 53,5 кв.м., после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она приходится родной сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора мены ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес> явились: умерший ФИО8, его жена ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, и дети- сын ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (дочь ФИО8 и ФИО1), умершая ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после смерти отца ФИО8 не вступала, однако проживала до своей смерти в квартире по вышеуказанному адресу. Таким образом, имеется факт, свидетельствующий о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО1 (мать) и ФИО8 (отец), ФИО4 (родной брат). После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. ФИО3 приходится истцу племянницей. ФИО5 приходится сыном ФИО3. Смерть ФИО3 произошла в период отбывания наказания ФИО23 последний ФИО9 о смерти матери ФИО3, однако не предпринял никаких действий направленных на вступление в наследство. Истец фактически вступила во владение спорной квартирой, т.к. проживала в квартире несколько месяцев после смерти наследодателя, позднее систематически приезжала и обеспечивала поддержание наследственного имущества в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные расходы, с момента смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ и до освобождения ФИО22 в октябре ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения в октябре ДД.ММ.ГГГГ, истец так же систематически приезжала в целях контроля, за состоянием квартиры, т.к. ФИО24 не желал совершать предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, за квартиру он не платил и недобросовестно относился к данному имуществу. В настоящее время в ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 арестован и содержится в учреждении ФСИН по <адрес>, истец за свои личные средства приводит квартиру в надлежащее состояние, несет бремя коммунальных расходов. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, установлен факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 считает, что она является собственником наследственного имущества, открывшегося после смерти племянницы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 53,3 кв.м., кадастровый №, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принимая во внимание то, что право на принятие наследства ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений ст. 1161 ГК РФ оно переходит к ситцу, как к единственному наследнику, принявшему наследство. В связи с чем, истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Истец ФИО6 и ее представитель ФИО15, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО25 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление, из которого следует его намерение на вступление в права наследования спорным имуществом, ранее не представлялось возможным по причине отбывания наказания в местах лишения свободы на момент смерти его матери, а также ввиду отсутствия юридических познаний.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ФИО27 не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не представившего возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация г.о.Тольятти.

Представитель третьего лица – администрация г.о.Тольятти в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав истца, ее представителя, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1, ФИО8, действующими за себя и как законные представители несовершеннолетних детей – ФИО2, ФИО3, был заключен договор мены квартир, в соответствии с которым семья ФИО17 меняла принадлежащую им на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>. Договор мены от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован нотариусом ФИО12 в реестре за №, а также в реестровой книге <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

В Росреестре право собственности на спорную квартиру не регистрировалось, что подтверждается выпиской.

Согласно договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ у семьи ФИО17 (ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3) возникло право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти II- ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 (дочь ФИО8), умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала до своей смерти в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки и не оспаривалось сторонами.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к администрации г.о.Тольятти, ФИО28 об установлении факта родственных отношений и принятии наследства, исковые требования удовлетворены, установлен факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса Нотариальной <адрес> нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>.

Наследником, подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является:

тетя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> куйбышевской области. Факт принятия наследства ФИО6 установлен решением Центрального районного суда <адрес> самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

Согласно выписке из поквартирной карточки, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и сведений, полученных из ЕГР ЗАГС, наследником по закону, фактически принявшим наследство, является:

сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

Квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 1 465 794,61 рублей.

Сведений о другом имуществе, принадлежащим наследодателю, в наследственном деле не имеется.

Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не выдавалось.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, вступила во владение спорной квартирой, поскольку проживала в квартире несколько месяцев после смерти наследодателя, систематически приезжала и обеспечивала поддержание наследственного имущества в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, несла бремя содержания вышеуказанного имущества с момента смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате за жилье и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что проживает в доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, является старшим по дому. ФИО9 и его мать ФИО3. После смерти матери приезжала ФИО18, убиралась в квартире и забрала ФИО3 хоронить в другой город. После смерти ФИО4, ее сын ФИО9, после освобождения из мест лишения свободы вел разгульный образ жизни, за квартирой не следил, коммунальные услуги не оплачивал, несением расходов на содержание спорного имущества занималась ФИО18, приезжала лично либо ее сын, забирали квитанции на оплату услуг ЖКУ.

Показания опрошенного свидетеля соответствуют письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела и исследованных судом. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО29 в ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела не оспаривал, что в период смерти своей матери ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы, знал о смерти своей матери, долги наследодателя не оплачивал.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО30 наследство после смерти ФИО3 не принималось, достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО31 реальных действий по фактическому принятию наследства после смерти матери, не представлено, срок для принятия наследства ответчиком пропущен и не восстанавливался, решение суда гражданскому делу № по иску ФИО6 к администрации г.о.Тольятти, ФИО32 об установлении факта родственных отношений и принятия наследства ФИО34 не было обжаловано, ФИО6 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти племянницы - ФИО3, вступлении во владение наследственным имуществом и принятии мер по его сохранению, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти племянницы. Доказательств обратного со стороны ответчика ФИО33 не представленол.

Ответчик ФИО35 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил суду достоверных доказательств фактического принятия наследства после смерти своей матери. Факт регистрации по одному адресу с наследодателем сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий и возникновения права пользования жилым помещением.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО36 зная о смерти своей матери - ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 53,3 кв.м., кадастровый №. после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО37

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО38