Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2024 от 26.04.2024

Дело №

                            УИД №

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Севастополь                                                                              22 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе председательствующего судьи Димаковой Д.Н., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Жукова В.С., защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жукова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Севастополь, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.45 мин., находясь в <адрес>.5А по <адрес>, пользуясь мобильным телефоном принадлежащим Потерпевший №1, имея доступ к банковскому счету Потерпевший №1 открытому в ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 с банковской картой к нему принадлежащей Потерпевший №1, перевел денежные средства на банковский счет <данные изъяты> принадлежащей ФИО6 в сумме 2000 руб., с комиссией в 20 руб., после чего Жуков В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2020 руб. 00 коп.

Подсудимый Жуков В.С. показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждает, и с ними согласен. Ущерб потерпевшей им был полностью возмещен. Он принес извинения потерпевшей, которые ей были приняты.

Вина Жукова В.С. подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и иными доказательствами:

потерпевшая Потерпевший №1, показала, что она полностью подтверждает обстоятельства кражи денежных средств с ее банковского счета, с использованием принадлежащего ей телефона при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В настоящее время причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, подсудимый принес ей личные извинения, эти извинения приняты. Каких-либо претензий материального характера она к подсудимому не имеет. Они примирились. Просит по возможности уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

        заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что она сообщила о том, что Жуков В.С. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с ее банковского счета в <данные изъяты> принадлежащие ей денежные средства в размере 2000 руб. 00 коп;

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и фототаблицей к нему (<данные изъяты>), в ходе осмотрен мобильный телефон принадлежащей Потерпевший №1, с отображением смс-оповещений мобильного банка, о списании денежных средств с принадлежащей ей карты.

    выпиской (<данные изъяты>) подтверждается, что на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> открыт счет, и к указанному выдана банковская карта и по ней ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод на сумму 2000 руб. 00 коп.

Вышеприведенные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

По совершенному Жукову В.С. преступлению, его действия подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, с банковского счета.

Обвинение Жукова В.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшей, последовательны и не противоречивы, ее показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда не имеется, суд считает, что у нее нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания потерпевшей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что Жуков В.С. воспользовавшись банковской картой и сотовым телефоном потерпевшей Потерпевший №1 открыл интернет банкинг <данные изъяты> и, совершил операцию перевода необходимой суммы денежных средств в размере 2 000 рублей с банковского счета и банковской карты открытой на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> на банковский счет банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО6

Органами предварительного расследования Жукову В.С. в сумму денежных средств, похищенных у потерпевшей включена комиссия банка за произведенные банковские операции в размере 20 руб., однако данная сумма подлежит исключению из объема предъявленного Жукову В.С. обвинения поскольку хищение комиссии умыслом Жукова В.С. не охватывалось, а было обусловлено действиями банка, не зависящими от воли осужденного.

При этом, суд считает, что исключение из размера похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств излишне включенной комиссии банка и уменьшение суммы реально причиненного ущерба до 2000 рублей, не влияет на квалификацию действий Жукова В.С., не ухудшает его положение, не нарушает его право на защиту.

Суд считает вину Жукова В.С. в совершении кражи, то есть, тайного хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением потерпевшей ущерба в размере 2000 руб. 00 коп. полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше, и квалифицирует действия Жукова В.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Жукову В.С. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жукову В.С., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшей искренних извинений, в том числе и в судебном заедании, его возраст.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым: Жуков В.С. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, со слов работает и имеет заработок в размере 40 000 руб.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Жукову В.С. наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимого, его семьи и возможностью получения им заработной платы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен судом отдельным процессуальным документом.

В ходе судебного следствия от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей был возмещен в полном объеме, претензий к Жукову В.С. она не имеет.

Подсудимый Жуков В.С. поддержал заявленное ходатайство.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения, инкриминируемого ему деяния, мнение потерпевшей суд усматривает основания для применения в отношении деяния, совершенного Жуковым В.С. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности: способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, таким образом, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую с освобождением подсудимого от назначенного наказания, в виду наличия оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, п. 6.1 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 5 ст. 302 ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        признать Жукова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

        Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г.Севастополю (УМВД России по г.Севастополю, л/с №) ИНН №; КПП №; ОКТМО №; р/с №; ЕКС №; КБК: штраф №; издержки №; УИН начисления штрафа №.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить Жукову В.С. категорию преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, отнеся содеянное им к преступлению средней тяжести.

Освободить Жукова В.С. от отбывания назначенного наказания в силу ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жукова В.С., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: договоры комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: