Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5562/2022 ~ М-5015/2022 от 28.09.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-5562/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 16.11.2022

мотивированное: 23.11.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Джумартову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № 22654748 от 10.01.2022 в размере 70.000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2.300 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Право онлайн» обратился в суд с исковыми требованиями к Джумартову А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа № 22654748 от 10.01.2022 в размере 70.000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2.300 руб.

В обоснование иска указывается на то, что 10.01.2022 между ООО МКК «Академическая» (займодатель) и ответчиком Джумартовым А.Ш. (заемщик), заключён договор займа № 22654748 на общую сумму 28.000 рублей на срок 30 дней, процентная ставка: 1% в день. Договор займа полностью исполнен кредитной организацией, деньги переведены ответчику. В свою очередь, ответчик прекратил возврат займа и процентов по нему. Данное обстоятельство является основанием для досрочного принудительного взыскания образовавшейся задолженности. На момент подачи иска задолженность ответчика составила 70.000 руб. По договору уступки права требования обязательства кредитора по договору ООО МКК «Академическая» переданы ООО «Право онлайн».

На иск поступили письменные возражения Джумартова А.Ш. в которых ответчик просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование займом, поскольку о начислении процентов истцом не оповещался, не имеет возможности погасить весь долг, готовится к мобилизации.

Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведения о надлежащем извещении сторон суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ООО «Право онлайн» перед судом поставлены вопросы о взыскании с ответчика Джумартова А.Ш. задолженности по договору займа № 22654748 от 10.01.2022 в размере 70.000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2.300 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, 10.01.2022 между истцом ООО «Право онлайн» (займодатель) и ответчиком Джумартовым А.Ш. (заемщик), являвшимся на тот момент индивидуальным предпринимателем, заключён кредитный договор № 22654748 на общую сумму 28.000 рублей на срок 30 дней, процентная ставка: 1% в день.

Сторонами вместе с подписанием договора займа утверждён график платежей по возврату заёмных средств.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Кредитная организация исполнила свои обязательства в полном объемё, предоставила заёмщику заём в установленном договором размере, что подтверждается копией платёжного поручения от 10.01.2022. Какие-либо возражения по исполнению кредитной организацией принятых обязательств от ответчика не поступили.

В свою очередь, заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства и прекратил погашение задолженности в установленные график сроки и размерах.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент подачи иска задолженность ответчика составила 70.000 руб., из которых 28.000 руб. – основной долг по займу, 42.000 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Истцом представлен полный расчет задолженности. Правильность представленного расчета ответчиком в суде сомнению не подвергалась. Мотивированные возражения относительно размера задолженности от ответчика не поступили.

Доводы ответчика о том, что он не имел возможности оплатить займ, не был оповещён о процентах, готовится к мобилизации, не основаны на нормах действующего законодательства. Приведённые ответчиком обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении иска в части процентов по заёмным средствам

Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа и прекращения его исполнения заёмщиком не оспаривался, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика Джумартова А.Ш. основного долга по займу в размере 28.000 руб., задолженности по процентам в размере 42.000 руб., всего: 70.000 руб.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора, госпошлина в размере 2.300 руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 22654748 от 10.01.2022 в размере 70.000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.300 руб., всего: 72.300 руб. (семьдесят две тысячи триста рублей).

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев