Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3409/2023 ~ М-3207/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-3409/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кузнецовой Е В о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным выше иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Кузнецовой Е.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 348 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», которое стало правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк» в отношении всех его кредитов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 334 364, 71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 27.02.2023 отменен судебный приказ от 26.08.2022 о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной кредитной задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 334 364, 71 руб., из которых: 231 945, 21 руб. – остаток ссудной задолженности, 102 419, 5 руб. - задолженность по уплате процентов;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 543, 65 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Со стороны ответчика представлены возражения, согласно которым ею заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно ст.ст. 113, 117, 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Как указано в пункте 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Кузнецовой Е.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 348 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», которое стало правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк» в отношении всех его кредитов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 334 364, 71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 27.02.2023 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной кредитной задолженности.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение:

- наличие между сторонами кредитных правоотношений, урегулированных кредитным договором №;

- выполнение кредитором своих обязательств по указанному кредитному договору, в том числе по выдаче ответчику суммы кредита в полном объеме;

- ненадлежащее и несвоевременное исполнение ответчиком кредитных обязательств, в результате чего у последнего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени.

Расчёт заявленных истцом сумм судом проверен и признается верным. Иного расчёта ответчиком суду не предоставлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что наличие задолженности не было оспорено ответчиком, суд считает, что имеются законные и фактические основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным, поскольку в период до окончания срока возврата кредита истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы задолженности, тем самым, изменил сроки по всем платежам. С учетом изложенного, срок исковой давности следует исчислять с 02.11.2021 (л.д. 11), соответственно, обратившись за вынесением судебного приказа, а затем в районный суд 21.07.2023 истец не пропустил срок исковой давности.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 6 543, 65 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 334 364, 71 руб., из которых: 231 945, 21 руб. – остаток ссудной задолженности, 102 419, 5 руб. - задолженность по уплате процентов;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 543, 65 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 27.09.2023 года.