Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-207/2021 от 22.06.2021

Материал №4/17-207/2021

    Постановление

пос.Парфино 19 июля 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Гузикова В.В., осужденного Матвеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области (на территории Парфинского района) о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении

Матвеева В.А., персональные данные обезличены осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Старорусского районного суда Новгородской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.159.3 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев,

         установил:

Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.А. осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.159.3 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. На Матвеева В.А. в период испытательного срока судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц; принять меры к трудоустройству не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; а также в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к наркологу и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения и динамического наблюдения в соответствии с назначением врача.

Заместитель начальника Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области (на территории Парфинского района) обратилась в суд с представлением о продлении Матвееву В.А. испытательного срока и вменении дополнительной обязанности: в течение двух месяцев после вступления постановления суда в законную силу трудоустроиться.

Представление мотивировано тем, что Матвеев В.А. поставлен на учет в Старорусском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, с ним проведена ознакомительная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, вмененные судом, выдана памятка, назначена регистрация.

ДД.ММ.ГГГГ Матвееву В.А. выданы направления в <данные изъяты> и <данные изъяты>, поскольку Матвееву В.А. были судом установлены обязанности обратиться за консультацией к <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ Матвееву В.А. назначена явка в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом об исполнении обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ Матвееву В.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности, вмененной судом – в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к <данные изъяты>, не имея при этом уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Старорусского районного суда Новгородской области Матвееву В.А. продлен испытательный срок и вменена обязанность – в течение двух месяцев после вступления постановления суда в законную силу обратиться к <данные изъяты> для проведения психокоррекционной работы, направленной на коррекцию поведения личности.

ДД.ММ.ГГГГ Матвееву вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за несвоевременное обращение в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ему снова был установлен срок для обращения в указанное медицинское учреждение до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области (на территории Парфинского района) Николаева О.В. не явилась, просила о рассмотрении представления в её отсутствие, представление поддерживает.

Осужденный Матвеев В.А. в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы, заслушав условно осужденного, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на год.

В соответствии с положениями ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч.2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст.188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 в соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

По смыслу закона, обязанность по обоснованию факта наличия обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, возложена на уголовно-исполнительную инспекцию, которая должна представить суду достаточные материалы, обосновывающие необходимость возложения на условно осужденного той или иной обязанности, в том числе с учетом характера данной обязанности.

В судебном заседании установлено, что в период условного осуждения Матвеев В.А. допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, не выполнив в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанность обратиться в <данные изъяты>

При этом уважительные причины для неисполнения обязанности в указанный срок у Матвеева В.А. отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым продлить Матвееву В.А. установленный приговором Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на один месяц.

Вместе с тем указывая в представлении о необходимости вменении осужденному Матвееву В.А. дополнительной обязанности – трудоустроится, уголовно-исполнительная инспекция фактически никак данное требование не мотивировало и не представило достаточных сведений в подтверждение своих доводов.

Вместе с тем из представленных материалов дела следует, что Матвеев В.А. работает без официального трудоустройства (установлено приговором суда), ДД.ММ.ГГГГ Матвееву В.А. предоставлена услуга <данные изъяты>. Из представленных им в судебном заседании пояснений также следует, что он осуществляет уход <данные изъяты>, и им в ДД.ММ.ГГГГ поданы документы о трудоустройстве в <данные изъяты>

С учетом имеющихся в материалах дела сведений, суд полагает, что Старорусским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области не приведено достаточных обоснований необходимости вменения Матвееву В.А. дополнительной обязанности – в течение двух месяцев после вступления постановления суда в законную силу трудоустроится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

        постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░