Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1352/2022 ~ М-1103/2022 от 06.07.2022

дело № 2-1352/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Кушнаренко Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ширяева А.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании части страховой суммы по полису страхования,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев А.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец оформил кредит в банке АО «Почта Банк» №, кредит выдали вместе с полисом страхования АО «СОГАЗ», оплата входило в стоимость кредита. Между истцом и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования по страховому продукту «Единовременный взнос. ДМС+НС+Имущество» № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи досрочном погашением кредита, я обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о возврате страховой премии в размере 47 658,72 руб., в связи с досрочным погашением кредитного договора между истцом и банком АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление получено АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены. Получив отказ в добровольном порядке вернуть истцу неосвоенную часть страховой премии истец обратился с жалобой к финансовому уполномоченному. Согласно положению ст. ст. 151, 927 ГК РФ, Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", ст. ст. 13, 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. ст. 48, 88, 98 ГПК РФ, требую вернуть мне уплаченную мной страховую премию в размере 47 658,72 руб., а также расходы по оплате услуг представителя, нанятого мной для составления жалоб и претензий в размере 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с АО «СОГАЗ» уплаченную страховую премию в размере 47 658,72 руб. в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей»; взыскать с Открытого акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Ширяева А.В. компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; взыскать с Открытого акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Ширяева А.В. штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; взыскать с Открытого акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Ширяева А.В. расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 2000,00 рублей, а также, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. При этом истцу могут быть возмещены, в том числе, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества.

Исходя из анализа ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50 000 рублей.

Из искового заявления Ширяева А.В. следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании части страховой суммы по полису страхования в размере 47658,72 руб.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по разборке и дефектовке поврежденного транспортного средства, расходов за услуги представителя и эксперта, расходов за услуги по ксерокопированию документов для ответчика являются производными от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истца.

Учитывая, что размер имущественных требований истца не превысил установленный для мировых судей предел в размере 50 000 руб., суд приходит к выводу, что данные требования относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу вышеизложенных правовых положений гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Ширяева А.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании части страховой суммы по полису страхования передать по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья А.А. Ломакина