Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2023 от 02.06.2023

Дело №1-322/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «05» октября 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бондарь А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чупиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ибрагимовой А.Р.,

подсудимых Турчина П.В., Жоголева И.А., Крылова В.А.,

защитника подсудимого Турчина П.В. - адвоката – Кузнецова С.С.,

защитника подсудимого Жоголева И.А. – адвоката Софронова А.В.,

защитника подсудимого Крылова В.А. – адвоката по соглашению Лукаш Ф.Г.,

защитника подсудимого Крылова В.А. – адвоката по назначению суда Сметаниной И.В.,

представителя потерпевшего Ф.И.О.13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Турчина Павла Владимировича, иные данные,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

Жоголева Ивана Алексеевича, иные данные,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ,

Крылова Виталия Александровича, иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Турчин П.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; Жоголев И.А. и Крылов В.А. совершили пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

дата в утреннее время Крылов В.А. находясь по месту жительства по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ул. иные данные, адрес, заведомо зная, что Турчин П.В., работая в должности сменного мастера участка Пункта технического обслуживания тепловозов Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиала «Приволжский» ООО «ЛокоТех-Сервис» (далее по тексту - СЛД «Волгоград»), и является материально-ответственным лицом из числа руководящего состава и отвечает за движение запасных частей и материалов, решил предложить последнему совершить хищение какого-либо ценного имущества с территории СЛД «Волгоград». В указанный день примерно в 09 часов 46 минут Крылов В.А. в ходе телефонного разговора с Турчиным П.В. предложил совершить последнему хищение какого-либо вверенного ему имущества, с целью его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды.

Турчин П.В., работающий на основании приказа номер от дата в должности старшего мастера участка Пункта технического обслуживания тепловозов СЛД «Волгоград», в обязанности которого, в соответствии с должностной инструкцией от дата входило: выполнение работ по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей на подведомственном участке; принятие мер и организация работы по предотвращению хищений на предприятии и подведомственном цехе, при этом являясь материально-ответственным лицом из числа руководящего состава и отвечая за движение запасных частей и материалов, будучи наделенным организационно-распорядительными функциями: осуществление руководства работой сменной бригадой, выполнение программы ремонта, соблюдение норм простоя на плановых видах ремонта, а также административно-хозяйственными функциями: осуществление контроля и несение ответственности по расходованию денежных средств по фонду оплаты труда и основных средств, а также товарно-материальных ценностей, согласно утвержденных планов по цеху, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, являясь материально-ответственным лицом, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязан бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, согласился с предложением Крылова В.А., тем самым указанные лица, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на растрату имущества, принадлежащего СЛД «Волгоград»».

При этом Крылов В.А. и Турчин П.В. распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которых Турчин П.В., для выноса из ремонтного цеха товарно-материальных ценностей, должен был подыскать и привлечь к совершению хищения третье лицо, определить наименования и количество похищаемых ценностей, находящихся у него в подучете, вывезти с территории цеха в гараж, расположенный на территории СЛД «Волгорад» совместно с третьим лицом похищаемого имущества, передать его Крылову В.А., получить денежные средства после реализации похищенного, а с целью сокрытия хищения, внести в компьютерную базу учета материальных ценной «1-С» ложную информацию об оприходовании похищенного.

В обязанности Крылова В.А. входило оказание содействия Турчину П.В. в совершаемом преступлении, а именно: на находящемся в его пользовании автомобиле марки «УАЗ-31519», гос. номер номер рус., прибыть в гараж, расположенный на территории СЛД «Волгоград», расположенный по адресу: г. Волгоград Советский адрес, принять от Турчина П.В. и третьего лица похищенное имущество, погрузить его в указанный выше автомобиль, вывезти с территории СЛД «Волгоград», реализовать, полученные денежные средства распределить в равных долях между участниками хищения.

После разговора с Крыловым В.А., во исполнение своего преступного умысла, исполняя роль в совершаемом преступлении, Турчин П.В. определил похищаемое имущество и его количество - колодок тормозных с глубоким зацепом, черт М01-398-0.00.00-01, в количестве 20 штук, находящиеся в помещении Пункта технического обслуживания тепловозов СЛД «Волгоград», состоящие на балансе СЛД «Волгоград» и вверенные ему в соответствии с должностными обязанностями.

В ходе осуществления своей трудовой деятельности, дата примерно в 09 часов 50 минут Турчин П.В., находясь на своем рабочем месте – ремонтном цехе Пункта технического обслуживания тепловозов СЛД «Волгоград» и исполняя должностные обязанности, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в ходе беседы предложил Жоголеву И.А., являющемуся слесарем по осмотру и ремонту локомотивов 6 разряда Пункта технического обслуживания тепловозного СЛД «Волгоград», не являющемуся материально-ответственным лицом, оказать ему содействие в совершаемом преступлении, при этом изложил последнему схему планируемого хищения товарно-материальных ценностей совместно с Крыловым В.А. Жоголев И.А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласился с предложением Турчина П.В., тем самым вступил в предварительный преступный сговор, с последним и Крыловым В.А. направленный на растрату имущества, принадлежащего СЛД «Волгоград»».

При этом в обязанности Жоголева И.А. входило оказание содействия при совершении хищения, а именно вывоз из ремонтного цеха в гараж похищаемого имущества, погрузка его в автомобиль Крылова В.А., сокрытие противоправных действий Турчина П.В. от руководства СЛД «Волгоград», получение денежных средств от реализации похищенного.

Во исполнение своего преступного умысла дата в период, примерно с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут, Турчин П.В. и Жоголев И.А., находясь в ремонтном цехе СЛД «Волгоград» действуя совместно и согласовано, погрузили в металлическую тележку и перевезли в гараж, расположенный на территории СЛД «Волгоград» колодки тормозные с глубоким зацепом, черт М01-398-0.00.00-01 в количестве 20 штук.

Исполняя свою роль в совершаемом преступлении Крылов В.А. дата в период до 10 часов 00 минут на находящемся в его пользовании автомобиле марки «УАЗ-31519», гос. номер номер рус., прибыл в гаражный бокс, расположенный на территории СЛД «Волгоград», где встретив Турчина П.В., Жоголева И.А. принял от них похищаемое имущество.

Желая довести свой преступный умысел до конца, в период, примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут дата, Турчин П.В. выйдя из указанного выше гаражного бокса, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Крылова В.А. и Жоголева И.А. о возможной опасности, а последние, в указанный промежуток времени осуществили погрузку колодок тормозных с глубоким зацепом, черт М01-398-0.00.00-01 в количестве 20 штук в автомобиль Крылова В.А., после чего последний вывез похищенное имущество с территории СЛД «Волгоград», тем самым Турчин П.В., Крылов В.А. и Жоголев И.А. получили реальную возможность распорядиться ими.

Таким образом, Турчин П.В., при содействии Жоголева И.А. и Крылова В.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершили хищение путем растраты 20 колодок тормозных с глубоким зацепом, черт М01-398-0.00.00-01, стоимостью 2461 рубль 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 49220 рублей 00 копеек без учета НДС, чем причинили своими умышленными преступными действиями Сервисному локомотивному депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «ЛокоТех-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Турчин П.В., Жоголев И.А., Крылов В.А. каждый, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали.

Подсудимый Турчин П.В. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Турчина П.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, который в присутствии защитника вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что в 2003 году он стал сменным мастером, которым и по настоящее время работает на участке производства Пункта технического обслуживания тепловозов Сервисного локомотивного депо Волгоград филиала «Приволжский» ООО «ЛокоТех-Сервис», его среднемесячный доход составляет 36000 рублей. При выполнении своих обязанностей он руководствуется нормативными документами: законодательством РФ, Постановлениями Правительства РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, приказами и распоряжениями Генерального директора, должностной инструкцией. Также им осуществляется руководство работы сменной бригады, выполнение программы ремонта, соблюдение норм простоя на плановых видах ремонта, координация деятельности бригады, выполняет также работы по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей, несет материальную ответственность на подведомственном участке. Согласно договору, заключенному между ним и сервисным локомотивным депо «Волгоград» «Приволжский» ООО «ЛокоТех-Сервис» он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

дата в 08 часов 00 минут он заступил на рабочую смену согласно графика дежурств, в его подчинении находилась рабочая бригада, в которую в ту смену входил слесарь по осмотру и ремонту локомотивов Жоголев Ф.И.О.4. Примерно в 09 часов 00 минут на его сотовый телефон с абонентским номером +номер позвонил его знакомый - Крылов Виталий номер телефона +номер, который предложил ему совершить хищение тормозных колодок с целью сдачи их в пункт приема лома черных металлов, денежные средства поделить в дальнейшем пополам. Тормозные колодки должны были похищать с участка, на котором он работает, а так как он, при заступлении на смену, обходит подведомственную ему территорию и осматривает имущество, находящееся на указанной территории, то он приметил новые тормозные колодки в количестве 20 штук, находящиеся возле специально-оборудованного места хранения для тормозных колодок, о чем сообщил Крылову Виталию. На предложение Крылова Виталия о совместном хищении этих колодок он согласился. Крылов Виталий сообщил, что будет у него на работе примерно через 10 минут. В тот момент он осознал, что тормозные колодки тяжелые и в одного загрузить их в машину марки «УАЗ», государственный регистрационный знак Р 199 УТ 34 регион, принадлежащую Крылову Виталию, не получится, поэтому подошел к своему подчиненному слесарю- Жоголеву Ивану и предложил тому совершить хищение тормозных колодок в количестве 20 штук, которые Жоголев должен был загрузить на тележку в транспортный мешок белого цвета, лежащий на ней. Так же сообщил, что примерно через 10 минут приедет его знакомый Крылов Виталий, с которым Жоголев вместе должен будет загрузить тормозные колодки в багажник автомобиля, принадлежащий Крылову, данные колодки Крылов вывезет, а в дальнейшем они решат судьбу этих колодок, а именно сдадут их в пункт приема лома черного металла, вырученные деньги за сдачу колодок поделят поровну на троих, на что Жоголев согласился.

Примерно в 09 часов 15 минут дата, после того, как Жоголев осуществил погрузку тормозных колодок, то он совместно с ним откатил эту тележку, загруженную тормозными колодками в гараж на территории локомотивного депо, и они оставили ее там. Когда катили тележку, то смотрели по сторонам, чтобы посторонние лица их не видели. В указанном гараже уже находился его знакомый Крылов Виталий, который заехал в гараж на своем автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак Р 199 УТ 34 регион. В этот момент, он сообщил Крылову и Жоголеву о том, что он выйдет из гаража и обследует территорию, с целью избежания изобличения их преступной деятельности, так как боялся, что их могут увидеть посторонние лица или сотрудники полиции, а в случае их приближения, то зайдет в гараж и сообщит о том, что идут посторонние лица. Приблизительно через 10 минут вернувшись обратно в гараж, он увидел, что Жоголев и Крылов загрузили тормозные колодки в багажник автомобиля, а Крылов остался в гараже делать свои дела. Таким образом, он понял, что колодки все загружены и решил вернуться к осуществлению своих должностных обязанностей. Далее он сказал Жоголеву, что позже поделится с ним вырученными деньгами за сдачу в пункт приема металла колодок, на что Жоголев кивнул головой.

С целью покрытия недостачи указанных тормозных колодок у него на предприятии он хотел произвести списание по программе «1С», то есть ввести сведения о том, что данные колодки были установлены на локомотив, однако по факту они были бы ими сданы в пункт приема лома черного металла.

О том, что они совершают хищение он понимал и осознавал. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Показания обвиняемого от дата, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, он признает полностью и показал, что с 2003 года он работает в должности сменного мастера на участке производства Пункта технического обслуживания тепловозов Сервисного локомотивного депо Волгоград филиала «Приволжский» ООО «ЛокоТех-Сервис». При выполнении своих обязанностей он руководствуется нормативными документами: законодательством РФ, Постановлениями Правительства РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, приказами и распоряжениями Генерального директора, должностной инструкцией. Также им осуществляется руководство работы сменной бригады, выполнение программы ремонта, соблюдение норм простоя на плановых видах ремонта, координация деятельности бригады, также выполняет работы по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей, несет материальную ответственность на подведомственном участке в соответствии с должностной инструкцией от дата на мастера сменного технического обслуживания тепловозов Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо-ТехСервис», а также в соответствии с приложением типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности. С указанными инструкциями и типовой формой договора он ознакомлен, поставил свою подпись и получил копию.

У него есть знакомый Крылов Виталий Александрович, с которым он знаком примерно с 2016 года, у них сложились приятельские отношения. Крылов в Сервисном локомотивном депо Волгоград филиала «Приволжский» ООО «ЛокоТех-Сервис» не работает, однако у него имеется доступ на территорию указанной организации, а именно в гараж для осуществления ремонтных работ своего автомобиля марки УАЗ.

дата в 08 часов 00 минут он заступил на рабочую смену согласно графика дежурств, в его подчинении находилась рабочая бригада, в которую в ту смену входил слесарь по осмотру и ремонту локомотивов Жоголев. В указанный день примерно в 09 часов 46 минут ему на мобильный телефон позвонил Крылов, который предложил ему совершить хищение какого-либо ценного имущества с его предприятия с целью сдачи его в пункт приема лома черных металлов, денежные средства поделить в дальнейшем пополам. На предложение Крылова, о совместном хищении имущества, он согласился. Крылов сообщил, что будет у него на предприятии примерно через 10 минут, приедет на своем автомобиле, в который нужно будет сложить похищенное имущество и будет ждать в гаражном боксе, в который у Крылова имеется доступ. Кроме того, он пояснил Крылову, что в хищении будет участвовать третье лицо, так как похищенное имущество тяжелое и одному погрузить в автомобиль имущество будет тяжело и понадобится рабочая сила, на что Крылов согласился. Имущество должны были похищать с участка, на котором он работает, а так как он при заступлении на смену обходит подведомственную ему территорию и осматривает имущество, находящееся на указанной территории, то он приметил новые тормозные колодки в количестве 20 штук, находящиеся возле специально-оборудованного места хранения для тормозных колодок. После разговора с Крыловым, он подошел в цеху предприятия к своему подчиненному слесарю - Жоголеву и предложил тому совершить хищение тормозных колодок в количестве 20 штук, которые они должны будут загрузить на тележку в транспортный мешок белого цвета, лежащий на ней. Также он сообщил Жоголеву, что примерно через 10 минут приедет его знакомый Крылов, с которым Жоголев должен будет загрузить тормозные колодки в багажник автомобиля, принадлежащий Крылову, данные колодки Крылов вывезет, а в дальнейшем они решат судьбу этих колодок, а именно сдадут их в пункт приема лома черного металла, вырученные деньги за сдачу колодок поделят поровну на троих, на что Жоголев согласился. Далее он и Жоголев взяли рабочую металлическую тележку и проследовали к месту в правом углу относительно входа в цех, которое огорожено металлической сеткой, после чего погрузили в указанную тележку локомотивные тормозные колодки и вдвоем покатили ее к гаражному боксу, расположенному на территории предприятия, где их должен был ждать Крылов. Когда они катили тележку, то смотрели по сторонам, чтобы посторонние лица их не видели. Подкатив тележку к гаражному боксу примерно в 10 часов 00 минут, то там их уже ждал Крылов, который заехал в гараж на своем автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак Р 199 УТ 34 регион. В этот момент, он сообщил Крылову и Жоголеву о том, что он выйдет из гаража и обследует территорию, с целью избежания изобличения их преступной деятельности, так как боялся, что их могут увидеть посторонние лица или сотрудники полиции, а в случае их приближения, зайдет в гараж и сообщит о том, что идут посторонние лица. Крылов и Жоголев в свою очередь загружали похищенные локомотивные тормозные колодки в багажник автомобиля. Приблизительно через 10 минут вернувшись обратно в гараж, он увидел, что Жоголев и Крылов загрузили похищенные локомотивные тормозные колодки в багажник автомобиля, при этом Жоголев ушел из гаража, а Крылов остался в гараже делать свои дела. Таким образом, он понял, что колодки все загружены и решил вернуться к осуществлению своих должностных обязанностей. С целью покрытия недостачи указанных тормозных колодок на предприятии он хотел произвести списание по программе «1С», то есть ввести сведения о том, что данные колодки были установлены на локомотив, однако по факту они были бы ими сданы в пункт приема лома черного металла. В последующем Крылов увез колодки по месту своего жительства, так как похищенные колодки не были реализованы, поскольку в день хищения был выходной день. Кроме того, металлическая тележка, на которой он и Жоголев перевозили тормозные локомотивные колодки в последующем была сломана и ее выбросили. Вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 67-70, т. 1 л.д. 194-197).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата, подозреваемый Турчин П.В. добровольно изложил обстоятельства и события, совершенной им совестно с Крыловым В.А. и Жоголевым И.А. растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, имевшего место быть 16.04.2023г. Так, Турчин П.В. указал, что для проверки его показаний необходимо проследовать на территорию предприятия Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо-ТехСервис», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Прибыв на территорию предприятия Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо-ТехСервис», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, по указанию подозреваемого Турчина П.В., участвующие лица проследовали к цеху, расположенному по левой стороне предприятия. Зайдя в цех по указанию подозреваемого Турчина П.В., он указал на место в правом углу относительно входа в цех, огороженное металлической сеткой, и пояснил, что в 2003 году стал сменным мастером, в должности которого работает по настоящее время, работает на участке производства Пункта технического обслуживания тепловозов Сервисного локомотивного депо Волгоград филиала «Приволжский» ООО «ЛокоТех-Сервис». При выполнении своих обязанностей он руководствуется нормативными документами: законодательством РФ, Постановлениями Правительства РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, приказами и распоряжениями Генерального директора, должностной инструкцией. Так же им осуществляется руководство работой сменной бригадой, выполнение программы ремонта, соблюдение норм простоя на плановых видах ремонта, координация деятельности бригады, также выполняет работы по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей, несет материальную ответственность на подведомственном участке. Согласно договору, заключенному между им и Сервисным локомотивным депо «Волгоград» «Приволжский» ООО «ЛокоТех-Сервис» при заступлении на смену он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. дата в 08 часов 00 минут он заступил на рабочую смену согласно графика дежурств, в его подчинении находилась рабочая бригада, в которую в ту смену входил слесарь по осмотру и ремонту локомотивов Жоголев Ф.И.О.4. В указанный день примерно в 09 часов 46 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый - Крылов Виталий, который предложил ему совершить хищение какого-либо ценного имущества с его предприятия с целью сдачи их в пункт приема лома черных металлов, денежные средства поделить в дальнейшем пополам. На предложение Крылова Виталия о совместном хищении имущества он согласился. Крылов Виталий сообщил, что будет у него на предприятии примерно через 10 минут, приедет на своем автомобиле, в который нужно будет сложить похищенное имущество и будет жать в гаражном боксе, в который у Крылова имеется доступ. Кроме того, он пояснил Крылову, что в хищении будет участвовать третье лицо, так как похищенное имущество тяжелое и одному погрузить в автомобиль имущество будет тяжело и понадобится рабочая сила, на что Крылов согласился. Имущество должны были похищать с участка, на котором он работает, а так как он при заступлении на смену обходит подведомственную ему территорию и осматривает имущество, находящееся на указанной территории, то он приметил новые тормозные колодки в количестве 20 штук, находящиеся возле специально-оборудованного места хранения для тормозных колодок. После разговора с Крыловым, он подошел в цеху предприятия к своему подчиненному слесарю - Жоголеву Ивану и предложил ему совершить хищение тормозных колодок в количестве 20 штук, которые он должен был загрузить на тележку в транспортный мешок белого цвета, лежащий на ней. Также сообщил Жоголеву, что примерно через 10 минут приедет его знакомый Крылов Виталий, с которым Жоголев должен будет загрузить тормозные колодки в багажник автомобиля, принадлежащий Крылову, данные колодки Крылов вывезет, а в дальнейшем они решат судьбу этих колодок, а именно сдадут их в пункт приема лома черного металла, вырученные деньги за сдачу колодок поделим поровну на троих, на что Жоголев согласился. Далее он и Жоголев взяли рабочую металлическую тележку и проследовали к месту в правом углу относительно входа в цех, которое огорожено металлической сеткой, после чего погрузили в указанную тележку локомотивные тормозные колодки и вдвоем покатили ее к гаражному боксу, расположенному на территории предприятия, где их должен был ждать Крылов. Когда они катили тележку, то смотрели по сторонам, чтобы посторонние лица их не видели. Далее по указанию подозреваемого Турчина П.В. участвующие лица проследовали к гаражному боксу, расположенному по правовой стороне предприятия, где подозреваемый Турчин П.В. пояснил, что подкатив тележку к гаражному боксу примерно в 10 часов 00 минут, то там уже ждал их Крылов, который заехал в гараж на своем автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак Р 199 УТ 34 регион. В этот момент, он сообщил Крылову и Жоголеву о том, что он выйдет из гаража и обследует территорию, с целью избежания изобличения их преступной деятельности, так как боялся, что их могут увидеть посторонние лица или сотрудники полиции, а в случае их приближения, то зайдет в гараж и сообщит о том, что идут посторонние лица. Крылов и Жоголев в свою очередь загружали похищенные локомотивные тормозные колодки в багажник автомобиля. Приблизительно через 10 минут вернувшись обратно в гараж, он увидел, что Жоголев и Крылов загрузили похищенные локомотивные тормозные колодки в багажник автомобиля, при этом Жоголев ушел из гаража, а Крылов остался в гараже делать свои дела. Таким образом, он понял, что колодки все загружены и решил вернуться к осуществлению своих должностных обязанностей. С целью покрытия недостачи указанных тормозных колодок на предприятии он хотел произвести списание по программе «1С», то есть ввести сведения о том, что данные колодки были установлены на локомотив, однако по факту они были бы ими сданы в пункт приема лома черного металла (т.1 л.д.166-171).

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, Турчин П.В. их подтвердил, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания Турчина П.В., данные им на стадии расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд приходит к выводу, что они подробные, последовательные, даны им в присутствии защитника, с которым он на момент проведения указанных следственных действий был согласен, они проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где Турчину П.В. разъяснялись его права, исходя из его процессуального статуса, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора показания Турчина П.В., данные им в ходе предварительного расследования, о совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Подсудимый Жоголев И.А. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Жоголева И.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, который в присутствии защитника вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что в 2015 году он устроился слесарем по осмотру подвижных составов в Сервисное локомотивное депо Волгоград филиала «Приволжский» ООО «ЛокоТех-Сервис», где работает до настоящего времени. В его обязанности входит: осмотр колодок, заливание смазки в емкость тепловоза, его ежемесячный доход 30000 рублей. дата в 08 часов 00 минут он заступил на рабочую смену согласно графика дежурств, в тот день он заступил в смену, где мастером являлся Турчин Павел Владимирович.

В тот день примерно в 09 часов 00 минут к нему подошел мастер локомотивного депо Турчин и предложил совершить совместное хищение новых тормозных колодок в количестве 20 штук, находящихся возле специально-оборудованного места хранения для тормозных колодок, также сообщил, что должен приехать его знакомый Крылов Виталий на своем автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак Р 199 УТ 34 регион, в багажник которого они загрузят эти колодки, которые в дальнейшем сдадут в пункт приема лома черных металлов, денежные средства поделят поровну между собой. На предложение Турчина он ответил согласием. Он осознавал, что они будут совершать уголовно-наказуемое деяние. Тормозные колодки в количестве 20 штук он загрузил на тележку в транспортный мешок белого цвета, лежащий на ней, погрузка указанных колодок заняла 5 минут. Примерно в 09 часов 15 минут дата, после того, как он осуществил погрузку тормозных колодок, то он и Турчин П. откатили эту тележку, загруженную тормозными колодками в гараж на территории локомотивного депо, и оставили ее там. Когда катили тележку, то смотрели по сторонам, чтобы посторонние лица их не видели. В указанном гараже уже находился мужчина, которого как он понял зовут Крылов Виталий, рядом находился автомобиль с открытым багажником, он начал погрузку тормозных колодок в него. В этот момент, Турчин сообщил ему и Крылову В. о том, что тот выйдет из гаража и обследует территорию, с целью избежания изобличения их преступной деятельности, так как боялся, что их могут увидеть посторонние лица или сотрудники полиции, а в случае их приближения, зайдет в гараж и сообщит о том, что идут посторонние лица. Погрузка тормозных колодок у него заняла по времени примерно 10 минут, в ходе погрузки тормозных колодок с Крыловым он не общался, Крылов лишь закрыл багажник автомобиля, увидев, что все колодки находятся в машине. После чего он вышел из гаража и откатил тележку поставив ее на место, вернувшись к выполнению своих служебных обязанностей. В течении дня Турчин П. подошел к нему и сообщил, что позже поделится с ним вырученными деньгами за сдачу в пункт приема металла колодок, на что он кивнул головой.

О том, что они совершают хищение он понимал и осознавал. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Показания обвиняемого Жоголева И.А., от 18.05.2023, согласно которым, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. В 2015 году он устроился на должность слесаря по осмотру подвижных составов в Сервисное локомотивное депо Волгоград филиала «Приволжский» ООО «ЛокоТех-Сервис», где работает до настоящего времени. В его обязанности входит: осмотр колодок, заливание смазки в емкость тепловоза. дата в 08 часов 00 минут он заступил на рабочую смену согласно графика дежурств, в тот день он заступил в смену, где мастером являлся Турчин Павел Владимирович. Ему было известно, что мастер Турчин П.В. является материально-ответственным лицом. В указанный день, примерно в 09 часов 50 минут к нему подошел мастер локомотивного депо Турчин и предложил совершить совместное хищение новых тормозных колодок в количестве 20 штук, находящиеся в специально-оборудованном месте хранения для тормозных колодок, которые они должны были загрузить на тележку в транспортный мешок белого цвета, лежащий на ней. Также Турчин сообщил ему, что примерно через 10 минут приедет знакомый Турчина - Крылов Виталий, с которым он должен будет загрузить тормозные колодки в багажник автомобиля, принадлежащий Крылову, данные колодки Крылов вывезет, а в дальнейшем они решат судьбу этих колодок, а именно сдадут их в пункт приема лома черного металла, вырученные деньги за сдачу колодок поделят поровну на троих, на что он согласился. Он осознавал, что он будет совершать уголовно-наказуемое деяние. Далее он и Турчин взяли рабочую металлическую тележку и проследовали к месту в правом углу относительно входа в цех, которое огорожено металлической сеткой, после чего погрузили в указанную тележку локомотивные тормозные колодки и вдвоем покатили ее к гаражному боксу, расположенному на территории предприятия, где их должен был ждать Крылов. Погрузка указанных колодок заняла 5 минут. Когда они катили тележку, то смотрели по сторонам, чтобы посторонние лица их не видели. Подкатив тележку к гаражному боксу примерно в 10 часов 00 минут, там уже ждал их Крылов, который заехал в гараж на своем автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак Р 199 УТ 34 регион. В этот момент, Турчин сообщил ему и Крылову о том, что тот выйдет из гаража и обследует территорию, с целью избежания изобличения их преступной деятельности, так как боялся, что их могут увидеть посторонние лица или сотрудники полиции, а в случае их приближения, зайдет в гараж и сообщит о том, что идут посторонние лица. Далее Крылов, по согласованию с ним, открыл багажник автомобиля, он в свою очередь стал грузить тормозные колодки в автомобиль, а Крылов в это время стоял возле него и смотрел за происходящим вокруг, придерживая багажную дверь. Погрузка заняла примерно 10 минут, после чего Крылов закрыл дверь багажника автомобиля. По окончанию загрузки тормозных колодок Турчин вернулся обратно в гараж, после чего они вдвоем вышли из гаража, откатили тележку поставив ее на место и вернулись к выполнению своих служебных обязанностей. Крылов остался в гараже заниматься своими делами. В течении дня Турчин подошел к нему и сообщил, что позже поделится с ним вырученными деньгами за сдачу в пункт приема металла колодок, на что он кивнул головой. Металлическая тележка, на которой он и Турчин перевозили тормозные локомотивные колодки, в последующем была сломана и ее выбросили (т. 1 л.д. 80-83, т.1 л.д.233-235).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата (т.1 л.д.172-177), Жоголев И.А. добровольно изложил обстоятельства и события, совершенной им совестно с Крыловым В.А. и Турчиным П.В. преступления имевшего место 16.04.2023г. Так, Жоголев И.А. указал, что для проверки его показаний необходимо проследовать на территорию предприятия Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо-ТехСервис», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес.

Прибыв на территорию предприятия Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо-ТехСервис», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, по указанию подозреваемого Жоголева И.А., участвующие лица проследовали к цеху, расположенному по левой стороне предприятия. Зайдя в цех по указанию подозреваемого Жоголева И.А., он указал на место в правом углу относительно входа в цех, огороженное металлической сеткой, и пояснил, что в 2015 году устроился на должность слесаря по осмотру подвижных составов в Сервисное локомотивное депо Волгоград филиала «Приволжский» ООО «ЛокоТех-Сервис», где работает до настоящего времени. В его обязанности входит: осмотр колодок, заливание смазки в емкость тепловоза. дата в 08 часов 00 минут он заступил на рабочую смену согласно графика дежурств, в тот день он заступил в смену, где мастером являлся Турчин Павел Владимирович. Ему было известно, что при выполнении своих обязанностей сменный мастер выполняет работы по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей, несет материальную ответственность на подведомственном участке. Согласно договору, при заступлении на смену сменный мастер Турчин П.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. В указанный день, примерно в 09 часов 50 минут к нему подошел мастер локомотивного депо Турчин П.В. и предложил совершить совместное хищение новых тормозных колодок в количестве 20 штук, находящиеся в специально-оборудованном месте хранения для тормозных колодок, которые он должен был загрузить на тележку в транспортный мешок белого цвета, лежащий на ней. Также Турчин П.В. сообщил ему, что примерно через 10 минут приедет знакомый Турчина П.В. - Крылов Виталий, с которым он должен будет загрузить тормозные колодки в багажник автомобиля, принадлежащий Крылову, данные колодки Крылов вывезет, а в дальнейшем они решат судьбу этих колодок, а именно сдадут их в пункт приема лома черного металла, вырученные деньги за сдачу колодок поделят поровну на троих, на что он согласился. Он осознавал, что он будут совершать уголовно-наказуемое деяние. Далее он и Турчин П.В. взяли рабочую металлическую тележку и проследовали к месту в правом углу относительно входа в цех, которое огорожено металлической сеткой, после чего погрузили в указанную тележку локомотивные тормозные колодки и вдвоем покатили ее к гаражному боксу, расположенному на территории предприятия, где их должен был ждать Крылов. Погрузка указанных колодок заняла 5 минут. Когда они катили тележку, то смотрели по сторонам, чтобы посторонние лица их не видели.

Далее по указанию подозреваемого Жоголева И.А. участвующие лица проследовали к гаражному боксу, расположенному по правой стороне предприятия, где подозреваемый Жоголев И.А. пояснил, что подкатив тележку к гаражному боксу примерно в 10 часов 00 минут, то там уже ждал их Крылов, который заехал в гараж на своем автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак Р 199 УТ 34 регион. В этот момент, Турчин П.В. сообщил ему и Крылову о том, что тот выйдет из гаража и обследует территорию, с целью избежания изобличения их преступной деятельности, так как боялся, что их могут увидеть посторонние лица или сотрудники полиции, а в случае их приближения, то зайдет в гараж и сообщит о том, что идут посторонние лица. Далее Крылов, по согласованию с ним, открыл багажник автомобиля, а он в свою очередь стал грузить тормозные колодки в автомобиль, а Крылов в это время стоял возле него и смотрел за происходящим вокруг, придерживая багажную дверь. Погрузка заняла примерно 10 минут, после чего Крылов закрыл дверь багажника автомобиля. По окончанию загрузки тормозных колодок Турчин П.В. вернулся обратно в гараж, после чего они вдвоем вышли из гаража, откатили тележку поставив ее на место, вернувшись к выполнению своих служебных обязанностей. Крылов остался в гараже заниматься своими делами. В течении дня Турчин П. подошел к нему и сообщил, что позже поделится с ним вырученными деньгами за сдачу в пункт приема металла колодок, на что он кивнул головой.

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, Жоголев И.А. их подтвердил, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания Жоголева И.А., данные им на стадии расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд приходит к выводу, что они подробные, последовательные, даны им в присутствии защитника, с которым он на момент проведения указанных следственных действий был согласен, они проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где Жоголеву И.А. разъяснялись его права, исходя из его процессуального статуса, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора показания Жоголева И.А., данные им в ходе предварительного расследования, о совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Подсудимый Крылов В.А. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Крылова В.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, который в присутствии защитника вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что в организации Сервисное локомотивное депо Волгоград филиала «Приволжский» ООО «ЛокоТех-Сервис» он не работает, однако у него имеется доступ на территорию указанной организации, а именно в гараж для осуществления ремонтных работ своего автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак Р 199 УТ 34 регион. У него также есть знакомый Турчин Павел, с которым он поддерживает контакт, в сотовом телефоне у него записан его номер.

В виду того, что у него сложилось тяжелое материальное положение и он остро нуждался в денежных средствах, то решился совершить хищение, поэтому дата, примерно в 09 часов 00 минут он позвонил Турчину, который работает мастером в сервисном локомотивном депо ООО «ЛокоТех-Сервис». В ходе телефонного разговора с Турчиным, они договорились совершить хищение тормозных колодок, он сообщил Турчину, что приедет к тому на работу через 10 минут и будет ждать того в гараже. После чего в тот же день он на указанном ранее автомобиле проследовал на территорию сервисного локомотивного депо Волгоград филиала «Приволжский» ООО «ЛокоТех-Сервис», где, заехав в гараж указанной организации, стал ожидать Турчина с тормозными колодками. дата примерно в 09 часов 15 минут, дверь в гараж отворилась и появился Турчин с мужчиной, как в последствии ему стало известно Жоголевым, которые катили металлическую тележку, на которой в мешке белого цвета он увидел металлические детали, которые, как он понял, являются тормозными колодками. После этого, Турчин вышел из гаража, а Жоголев стал грузить тормозные колодки, он в это время стоял возле него и смотрел за происходящим, по времени погрузка заняла примерно 10 минут. Затем в гараж по окончанию погрузки зашел Турчин, который совместно с Жоголевым забрал тележку и ушли. Он после этого сел в машину и уехал за территорию, подъехал к своему дому по месту проживания и оставил похищенное имущество внутри машины с целью дальнейшего распоряжения этим имуществом. В содеянном раскаивается.

Дополнительные показания подозреваемого Крылова В.А., согласно которым дата в 09 часов 46 минут, он позвонил своему знакомому Турчину, так как знал, что тот работает в сервисном локомотивном депо Волгоград в должности мастера и то, что Турчин является материально-ответственным лицом, может распоряжаться имуществом предприятия, также ему известно, что на территории депо находится большое количество металлических деталей, которые можно выгодно реализовать в пунктах приема лома черного металла. В тот момент, когда он с Турчиным договаривались совершить хищение, то он не знал, что в указанном хищении также примет участие Жоголев, однако Турчин в телефонном разговоре сказал, что может будет и третье лицо, однако кто именно Турчин не сказал. В тот момент, когда находился в гараже вышеуказанной организации, а именно, дата примерно в 10 часов 00 минут, когда он приехал на своем автомобиле в гараже, то увидел, как заходят Турчин и Жоголев, которые тащат металлическую тележку, на которой в мешке белого цвета он увидел металлические детали, которые, как он понял, являются тормозными колодками. К нему подошел Турчин П. и сообщил, что Жоголев также совместно с ними будет совершать хищение, и что денежные средства после реализации тормозных колодок они поделят поровну на троих, на что он кивнул в знак согласия. Тогда же, Турчин сообщил ему и Жоголеву, что в момент погрузки тот выйдет из гаража и обследует территорию, так как боялся, что их могут увидеть посторонние лица или сотрудники полиции, а в случае их приближения, зайдет в гараж и сообщит о том, что идут посторонние лица. Он открыл багажник автомобиля и Жоголев стал грузить тормозные колодки, он в это время стоял возле него и смотрел за происходящим вокруг, придерживая багажную дверь автомобиля, по времени погрузка заняла примерно 10 минут. Затем в гараж по окончанию погрузки зашел Турчин, который совместно с Жоголевым забрал тележку и ушли. Он после этого сел в машину и уехал за территорию, подъехал к своему дому по месту проживания и оставил похищенное имущество внутри машины с целью дальнейшего распоряжения этим имуществом.

Показания обвиняемого Крылова В.А. от дата, согласно которым, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. дата в утреннее время когда он находился по месту своего жительства по адресу: г. Волгоград, тер. рабочий адрес, Советский адрес, ул. им. Хмелева, адрес, в виду того, что у него сложилось тяжелое материальное положение и он остро нуждался в денежных средствах, то решился совершить хищение какого-либо имущества, находящегося на территории предприятия Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо-ТехСервис», в связи с чем в указанный день в 09 часов 46 минут, он позвонил своему знакомому Турчину Павлу, так как знал, что тот работает в сервисном локомотивном депо Волгоград в должности мастера и то, что Турчин является материально-ответственным лицом и может распоряжаться имуществом предприятия. Также ему было известно, что на территории предприятия находится большое количество металлических деталей, которые можно выгодно реализовать в пунктах приема лома черного металла. В ходе телефонного разговора, он предложил Турчину совершить хищение какого-либо ценного имущества, на что последний согласился, при этом пояснил, что в хищении будет участвовать третье лицо и что деньги от реализации похищенного имущества они поделят поровну на троих, но кто именно, Турчин ему не пояснил. Поскольку у него имелся доступ на территорию указанной организации, а именно в гараж для осуществления ремонтных работ своего автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак Р 199 УТ 34 регион, однако в указанном предприятии он не работал, то он пояснил Турчину, что приедет в гараж на своем автомобиле примерно через 10 минут и будет ждать его в гараже для осуществления погрузки похищенного имущества в кузов автомобиля. Приехав в гараж, расположенный на территории указанного предприятия, примерно в 10 часов 00 минут, он увидел, как в гараж заходят Турчин и ранее неизвестный ему мужчина, как в последствии ему стало известно, что его зовут Жоголев Иван, которые везли металлическую тележку, на которой в мешке белого цвета он увидел металлические детали, которые, как он понял, являются тормозными колодками. К нему подошел Турчин и представил ему Жоголева. Тогда же, Турчин сообщил ему и Жоголеву, что в момент погрузки выйдет из гаража и обследует территорию, так как боялся, что их могут увидеть посторонние лица или сотрудники полиции, а в случае их приближения, зайдет в гараж и сообщит о том, что идут посторонние лица, после чего Турчин вышел из гаража. Далее по согласованию с Жоголевым, он открыл багажник автомобиля и Жоголев стал грузить тормозные колодки, он в это время стоял возле того и смотрел за происходящим вокруг, придерживая багажную дверь автомобиля, по времени погрузка заняла примерно 10 минут. Затем в гараж по окончанию погрузки зашел Турчин, который совместно с Жоголевым забрал тележку, и они ушли. Он после этого сел в машину и уехал за территорию, подъехал к своему дому по месту проживания и оставил похищенное имущество внутри машины с целью дальнейшего распоряжения этим имуществом. Однако, похищенные колодки не были реализованы, поскольку в день хищения был выходной день. дата в СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте он добровольно привез на своем автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак Р 199 УТ 34 регион, похищенные им совместно Турчиным и Жоголевым, тормозные локомотивные колодки в количестве 20 штук, после чего они у него были изъяты (т. 1 л.д. 99-101, л.д. 112-114, т.2 л.д.33-35).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата (т.1 л.д.161-165), Крылов В.А. добровольно изложил обстоятельства и события, совершенной им совестно с Турчиным П.В. и Жоголевым И.А. растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, имевшего место 16.04.2023г. Так, Крылов В.А. указал, что для проверки его показаний необходимо проследовать на территорию предприятия Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо-ТехСервис», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Прибыв на территорию предприятия Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо-ТехСервис», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, по указанию подозреваемого Крылова В.А., участвующие лица проследовали к гаражному боксу, расположенному по провой стороне предприятия. Подойдя к указанному гаражному боксу, подозреваемый Крылов В.А. пояснил, что дата в утреннее время когда он находился по месту своего жительства, в виду того, что у него сложилось тяжелое материальное положение и он остро нуждался в денежных средствах, то решился совершить хищение какого-либо имущества, находящегося на территории предприятия Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо-ТехСервис», в связи с чем в указанный день в 09 часов 46 минут, он позвонил своему знакомому Турчину Павлу, так как знал, что он работает в сервисном локомотивном депо Волгоград в должности мастера и то, что он является материально-ответственным лицом, которое может распоряжаться имуществом предприятия, также ему было известно, что на территории предприятия находится большое количество металлических деталей, которые можно выгодно реализовать в пунктах приема лома черного металла. В ходе телефонного разговора, он предложил Турчину совершить хищение какого-либо ценного имущества, на что последний согласился, при этом пояснил, что в хищение будет участвовать третье лицо и что деньги от реализации похищенного имущества они поделят поровну на троих, но кто именно Турчин ему не пояснил. Поскольку у него имелся доступ на территорию указанной организации, а именно в гараж для осуществления ремонтных работ своего автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак Р 199 УТ 34 регион, однако в указанном предприятии он не работал. Он пояснил Турчину, что приедет в гараж на своем автомобиле примерно через 10 минут и будет ждать его в гараже для осуществления погрузки похищенного имущества в кузов автомобиля. Приехав в гараж, расположенный на территории указанного предприятия, примерно в 10 часов 00 минут, то увидел, как в гараж заходят Турчин П. и ранее неизвестный ему мужчина, как в последствии ему стало известно, что его зовут Жоголев Иван, которые везли металлическую тележку, на которой в мешке белого цвета он увидел металлические детали, которые, как он понял, являются тормозными колодками. К нему подошел Турчин П. и представил ему Жоголева И. Тогда же, Турчин П. сообщил ему и Жоголеву И., что в момент погрузки выйдет из гаража и обследует территорию, так как боялся, что их могут увидеть посторонние лица или сотрудники полиции, а в случае их приближения, то зайдет в гараж и сообщит о том, что идут посторонние лица, после чего Турчин вышел из гаража. Далее по согласованию с Жоголевывм, он открыл багажник автомобиля и Жоголев И. стал грузить тормозные колодки, он в это время стоял возле него и смотрел за происходящим вокруг, придерживая багажную дверь автомобиля, по времени погрузка заняла примерно 10 минут. Затем в гараж по окончанию погрузки зашел Турчин П., который совместно с Жоголевым И. забрал тележку и ушли. Он после этого сел в машину и уехал за территорию, подъехал к своему дому по месту проживания и оставил похищенное имущество внутри машины с целью дальнейшего распоряжения этим имуществом. Однако, похищенные колодки не были реализованы, поскольку в день хищения был выходной день.

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, Крылов В.А. их подтвердил, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания Крылова В.А., данные им на стадии расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд приходит к выводу, что они подробные, последовательные, даны им в присутствии защитника, с которым он на момент проведения указанных следственных действий был согласен, они проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где Крылову В.А. разъяснялись его права, исходя из его процессуального статуса, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора показания Крылова В.А., данные им в ходе предварительного расследования, о совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При исследовании данных доказательств в ходе судебного следствия, подсудимые пояснили, что добровольно и самостоятельно все рассказывали в ходе допросов, а так же показывал при проверки их показаний на месте, в присутствии защитников, никакого давления на них в ходе этих следственных действий не оказывалось.

У суда нет оснований для признания показаний подсудимых в ходе предварительного следствия недопустимыми и недостоверными доказательствами, поскольку допрашивались они только в присутствии профессиональных защитников, перед допросами и осмотрами мест происшествия им разъяснялись их права и положение ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается их подписями в соответствующих графах протоколов, они и их защитники подписали протоколы этих следственных действий без каких-либо замечаний и заявлений, данных об оказании давления на подсудимых со стороны правоохранительных органов, применении к ним недозволенных методов следствия не имеется, оснований к самооговору не выявлено, а данные ими показания являются стабильными, подробными, детальными, сопоставимы и согласуются с другими представленными доказательствами.

Помимо признания в судебном заседании своей вины, виновность подсудимых, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Ф.И.О.13 суду показал, что работает в Сервисном локомотивном депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо-ТехСервис» в должности начальника сервисного депо с июня 2021 года. В его подчинении работает Турчин Павел Владимирович в должности сменного мастера на участке производства Пункта технического обслуживания тепловозов Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо-ТехСервис», который несет материальную ответственность на подведомственном участке в соответствии с должностной инструкцией. В бригаду сменного мастера Турчина П.В. входит слесарь Жоголев Иван Алексеевич. На предприятии имеется цех, где имеется место, огороженное сеткой, где хранятся тормозные локомотивные колодки. Любой мастер при выполнении своих должностных обязанностей должен взять тормозные колодки и произвести установку новых тормозных колодок на локомотив. После того, как новые тормозные колодки установлены на локомотив, мастер обязан списать установленные колодки в программе «1С», где хранятся все данные о приобретенных предприятием товарно-материальных ценностей. При замене локомотивных колодок, старые переходят в собственность ОАО «РЖД». В утреннее время точную дату не помнит, помнит, что это был апрель месяц, он пришел на работу, зашел в цех, где хранились тормозные локомотивные колодки и обратил внимание, что их количество меньше, хотя согласно программе «1С» должно быть 100 штук, а по факту их было 80 штук. Он стал проверять видеозапись с камер видеонаблюдения, которые установлены на предприятии и увидел, точную дату не помню, что в утреннее время сменный мастер Турчин П.В. и слесарь Жоголев И.А. из цеха на тележке вывозят что-то тяжелое в белой «сумке», в связи с чем он понял, что это именно новые тормозные колодки. Он понял, что Жоголев И.А. и Турчин П.В. похитили тормозные локомотивные колодки, в связи с чем обратился в полицию. Похищенные 20 тормозных локомотивных колодок, были изъяты, которые в последующем ему были возвращены на ответственное хранение. В связи с тем, что похищенное имущество было изъято, гражданский иск заявляться не будет.

Из показаний представителя потерпевшего Ф.И.О.13, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий следует, что он работает в Сервисном локомотивном депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо-ТехСервис» в должности начальника сервисного депо с июня 2021 года. Данная организация расположена по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. С 2003 года в его подчинении работает Турчин Павел Владимирович в должности сменного мастера на участке производства Пункта технического обслуживания тепловозов Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо-ТехСервис». При выполнении обязанностей Турчин П.В. руководствуется нормативными документами: законодательством РФ, Постановлениями Правительства РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, приказами и распоряжениями Генерального директора, а также должностной инструкцией. Турчиным П.В. осуществляется руководство работой сменной бригадой, выполнение программы ремонта, соблюдение норм простоя на плановых видах ремонта, координация деятельности бригады, выполнение работы по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей, несет материальную ответственность на подведомственном участке в соответствии с должностной инструкцией от дата на мастера сменного технического обслуживания тепловозов Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо-ТехСервис», а также в соответствии с приложением типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности. С указанными инструкциями и типовой формой договора Турчин П.В. ознакомлен, поставил свою подпись и получил копию. Всего на указанном предприятии имеется 4 сменных мастера, которые работают посменно, график день/ночь, отсыпной/выходной. Непосредственно 4 сменных мастера подчиняются старшему мастеру. У каждого сменного мастера имеется своя бригада слесарей. Непосредственно в бригаду сменного мастера Турчина П.В. входит слесарь Жоголев Иван Алексеевич.

На предприятии имеется цех, где имеется место, огороженное сеткой, где хранятся тормозные локомотивные колодки. Любой мастер при выполнении своих должностных обязанностей должен взять тормозные колодки и произвести установку новых тормозных колодок на локомотив. После того, как новые тормозные колодки установлены на локомотив, мастер обязан списать установленные колодки в программе «1С», где хранятся все данные о приобретенных предприятием товарно-материальных ценностей. При замене локомотивных колодок, старые переходят в собственность ОАО «РЖД».

дата в утреннее время он пришел на работу, зашел в цех, где хранились тормозные локомотивные колодки и обратил внимание, что их количество меньше, хотя согласно программе «1С» должно быть 100 штук, а по факту их было 80 штук. Далее он стал проверять видеозапись с камер видеонаблюдения, которые установлены на предприятии и увидел, что дата в утреннее время сменный мастер Турчин П.В. и слесарь Жоголев И.А. из цеха на тележке вывозят что-то тяжелое в белой «сумке», в связи с чем он понял, что это именно новые локомотивные тормозные колодки. Он понял, что Жоголев И.А. и Турчин П.В. похитили тормозные локомотивные колодки, в связи с чем обратился в полицию.

Указанные колодки были приобретены в количестве 100 штук стоимостью 2461 рубль каждая, похищено было локомотивных тормозных колодок в количестве 20 штук. Таким образом, Сервисному локомотивному депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо-ТехСервис» причинен материальный ущерб на общую сумму 49220 рублей.

Следователем СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, ему было сообщено, что были изъяты похищенные 20 тормозных локомотивных колодок, которые в последующем ему были возвращены на ответственное хранение. В связи с тем, что похищенное имущество было изъято, гражданский иск заявляться не будет (т. 1 л.д. 143-145).

После оглашения данных показаний представитель потерпевшего Ф.И.О.13 поддержал их в полном объеме, пояснив, что противоречия в показаниях связаны с давностью событий.

Согласно оглашенным в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии установлено, что он работает в Сервисном локомотивном депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо-ТехСервис» в должности главного инженера. Начальником СЛД «Волгоград» является Ф.И.О.13 Данная организация расположена по адресу: г. Волгоград, Советский адрес.

С 2003 года Турчин Павел Владимирович работает в должности сменного мастера на участке производства Пункта технического обслуживания тепловозов Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо-ТехСервис». При выполнении обязанностей Турчин П.В. несет материальную ответственность на подведомственном участке в соответствии с должностной инструкцией от дата на мастера сменного технического обслуживания тепловозов Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо-ТехСервис», а также в соответствии с приложением типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности. С указанными инструкциями и типовой формой договора Турчин П.В. ознакомлен, поставил свою подпись и получил копию.

На предприятии имеется ремонтный цех, где имеется место, огороженное сеткой, где хранятся тормозные локомотивные колодки. Мастер при выполнении своих должностных обязанностей должен взять тормозные колодки и произвести установку новых тормозных колодок на локомотив. После того, как новые тормозные колодки установлены на локомотив, мастер обязан списать установленные колодки в программе «1С», где хранятся все данные о приобретенных предприятием товарно-материальных ценностей. При замене локомотивных колодок, старые переходят в собственность ОАО «РЖД».

дата от начальника СЛД «Волгоград» Ф.И.О.13 ему стало известно, что тот обнаружил недостачу локомотивных тормозных колодок. Поскольку на территории предприятия установлены камеры видеонаблюдения, Ф.И.О.13 просмотрел записи и обнаружил, что дата в утреннее время сменный мастер Турчин П.В. и слесарь Жоголев И.А. из ремонтного цеха на тележке вывозят что-то тяжелое в белой «сумке». Он понял, что Жоголев И.А. и Турчин П.В. похитили тормозные локомотивные колодки, в связи с чем обратился в полицию.

Далее им была проведена инвентаризация локомотивных тормозных колодок, в ходе которой было установлено, что согласно программе «1С» должно быть 100 штук, а по факту их было 80 штук, то есть отсутствовало 20 локомотивных тормозных колодок. Указанные колодки были приобретены в количестве 100 штук стоимостью 2461 рубль каждая. В связи с чем, им было подготовлено заявление в полицию по факту хищения указанных тормозных колодок (т.1 л.д.149-151).

Согласно оглашенным в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 согласно которым, он служит в Волгоградском ЛУ МВД России на транспорте, где состоит в должности оперуполномоченного ГУР ЛоП на ст. М.Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявления, пресечения преступлений и административных правонарушений.

дата в ЛоП на ст. М.Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация, согласно которой с территории предприятия Сервисное локомотивное депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис», расположенного по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, п. М. Горького, адрес, было совершено хищение локомотивных тормозных колодок работниками депо.

дата, в ходе работы по материалу проверки, начальником Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис» Ф.И.О.13 добровольно предоставлены фрагменты видеозаписей на CD диске. В ходе осмотра фрагментов видеозаписей с участием начальника депо Ф.И.О.13, было установлено, что дата двумя мужчинами было совершено хищение локомотивных тормозных колодок из ремонтного цеха, которые они перевозили на металлической тележке в гаражный бокс, расположенный на территории предприятия, где их уже ждал третий мужчина на автомобиле марки «УАЗ». В ходе осмотра видеозаписей Ф.И.О.13 пояснил, что в мужчинах, которые перевозили тележку с локомотивными тормозными колодками, он узнал сменного мастера Турчина Павла Владимировича и слесаря Жоголева Ивана Алексеевича.

С целью проверки полученной оперативной информации, установления лиц причастных к хищению, а также документирования, им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» начальника Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис» Ф.И.О.13 В ходе опроса тот пояснил, что работники депо Турчин Павел Владимирович и Жоголев Иван Алексеевич причастны к хищению 20 локомотивных тормозных колодок, имевшего место быть дата.

В этот же день, дата, им было установлено местонахождение Турчина П.В. и Жоголева И.А., которые были доставлены в ЛоП на ст. М. Горького, где без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, последние признались в совершении преступления, после чего написали явки с повинной, в которых изложили обстоятельства, совершенного ими дата хищения (т.1 л.д.146-148).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой. Противоречий в исследованных показаниях, имеющих существенное значение для дела, влияющих на квалификацию или виновность подсудимого не имеется. Данные показания получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, не оспаривались подсудимым в судебном заседании, сопоставимы и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает данные показания допустимыми и достоверными. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, согласно которому, начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О.12 в СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности ЛоП на ст. М.Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в виде материалов, собранных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от дата, по результатам которого были установлены Жоголев И.А. и Турчин П.В., которые совершили хищение 20 локомотивных тормозных колодок с территории Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Жоголева И.А. и Турчина П.В. (т. 1 л.д. 8-9);

- рапортом оперуполномоченного НУР ЛоП на ст. М. Горького старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от дата, согласно которого, после получения оперативной информации о хищении локомотивных тормозных колодок с территории Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис», руководством Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте одобрено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», с целью установления граждан по имени Ф.И.О.4 и Павел и документирования их противоправной деятельности (т. 1 л.д. 10);

- опросом начальника Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис» Ф.И.О.13 от дата, в ходе которого последний пояснил, что работники депо Турчин Павел Владимирович и Жоголев Иван Алексеевич причастны к хищению 20 локомотивных тормозных колодок, имевшего место быть дата (т. 1 л.д. 11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НУР ЛоП на ст. М. Горького старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте номер от дата, согласно которому дата в ходе отработки поступившей оперативной информации, о хищении локомотивных тормозных колодок с территории Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис» им были установлены, гр. Жоголев И.А. и гр. Турчин П.В., которые дата совершили хищение 20 локомотивных тормозных колодок с территории Сервисного локомотивного дело «Волгоград» в Советском адрес г. Волгограда (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которого в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут было установлено и осмотрено место совершенного преступления - территории Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис», при этом участвовавшие в осмотре Жоголев И.А. и Турчин П.В., подтвердили свою причастность к совершению хищения 20 локомотивных тормозных колодок дата (т. 1 л.д. 15-22);

- протоколом явки с повинной от дата, зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте номер от дата, согласно которого Жоголев И.А. добровольно, без какого-либо принуждения, сообщил обстоятельства хищения 20 локомотивных тормозных колодок дата из ремонтного цеха Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис» совместно с Турчиным П.В. (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом явки с повинной от дата, зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте номер от дата, согласно которого Турчин П.В. добровольно, без какого-либо принуждения, сообщил обстоятельства хищения 20 локомотивных тормозных колодок дата из ремонтного цеха Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис» совместно с Жоголевым И.А. (т. 1 л.д. 29-30);

- заявлением главного инженера СЛД Волгоград Свидетель №2, зарегистрированное в КУСП номер дата, согласно которому последний просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение 20 локомотивных тормозных колодок с территории Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис» (т.1 л.д. 41);

- калькуляцией затрат Сервисного локомотивного депо «Волгоград» на устранение последствий хищения тормозной колодки, согласно которой стоимость 1 колодки тормозной с глубоким зацепом черт М01-398-0.00.00-01 составляет 2461 рубль. Стоимость 20 колодок составляет 49220 рублей (т.1 л.д. 44);

- ведомостью по товарам на складах, согласно которой, на складе «П\СЛД Волгоград\ПТОЛ Тепловозы» за период с дата по дата, на конечном остатке, числятся колодки тормозные с глубоким зацепом черт М01-398-0.00.00-01 в количестве 100 штук (т.1 л.д. 45);

- заданием на перерасчет товаров от дата, согласно которому в наличии колодок тормозных с глубоким зацепом черт М01-398-0.00.00-01 в количестве 80 штук. Недостаток в количестве 20 штук (т.1 л.д. 47);

- табелем учета рабочего времени, согласно которому слесарь по осмотру и ренту локомотивов на пунктах технического обслуживания Жоголев И.А. и мастер участка Турчин П.В. дата находились на рабочем месте (т.1 л.д. 46);

- приказом о приеме на работу номер от дата, согласно которому Турчин Павел Владимирович назначен на должность старшего мастера участка производства Пункта технического обслуживания тепловозов Сервисного локомотивного депо «Волгоград» ООО «Локо Тех-Сервис» (т. 1 л.д. 48);

- должностной инструкцией мастера участка производства Пункта технического обслуживания тепловозов Сервисного локомотивного депо «Волгоград» ООО «Локо Тех-Сервис» согласно которому Турчин П.В. несет полную материальную ответственность на подведомственном участке (т. 1 л.д. 49-54);

- типовой формой договора о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которой Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис» (Работодатель) и мастер сменного участка Турчин П.В. (Работник) заключили договор, согласно которому Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 1 л.д. 55);

- приказом о приеме на работу номерлс от дата, согласно которому Жоголев Иван Алексеевич назначен на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания Сервисного локомотивного депо «Волгоград» ООО «Локо Тех-Сервис» (т. 1 л.д. 56);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у подозреваемого Крылова В.А. изъят автомобиль марки «УАЗ», с государственными регистрационными знаками Р 199 УТ 34 регион, на котором он перевозил, похищенные им совместно с Турчиным П.В. и Жоголевым И.А., локомотивные тормозные колодки в количестве 20 штук (т. 1 л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов от дата, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «УАЗ», с государственными регистрационными знаками Р 199 УТ 34 регион, принадлежащий Крылову В.А., в багажнике которого были обнаружены и осмотрены, похищенные им совместно с Турчиным П.В. и Жоголевым И.А., локомотивные тормозные колодки в количестве 20 штук (т. 1 л.д. 115-118);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «УАЗ», с государственными регистрационными знаками Р 199 УТ 34 регион, – передан на ответственное хранение подозреваемому Крылову В.А. (т. 1 л.д. 119-120, 121), локомотивные тормозные колодки в количестве 20 штук – переданы на ответственное хранение начальнику Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис» Ф.И.О.13 (т. 1, л.д. 119-120, 122);

- протоколом осмотра предметов от дата, с фототаблицей к нему с участием подозреваемого Крылова В.А., согласно которому осмотрена детализация телефонных звонков по абонентскому номеру номер, предоставленной подозреваемым Крыловым В.А. дата. В ходе осмотра детализации установлено, что дата в 09:46:09 с абонентского номера 89047510238 осуществлен исходящий звонок на абонентский номер. В ходе осмотра подозреваемый Крылов В.А. пояснил, что абонентский номер принадлежит его знакомому Турчину Павлу Владимировичу. Так как он знал, что Турчин П.В. работает в сервисном локомотивном депо Волгоград в должности мастера и то, что он является материально-ответственным лицом, которое может распоряжаться имуществом предприятия, также ему было известно, что на территории предприятия находится большое количество металлических деталей, которые можно выгодно реализовать в пунктах приема лома черного металла, то в ходе указанного телефонного звонка, он предложил Турчину совершить хищение какого-либо ценного имущества, на что последний согласился, при этом пояснил, что в хищение будет участвовать третье лицо и что деньги от реализации похищенного имущества они поделят поровну на троих, но кто именно Турчин ему не пояснил (т. 1 л.д. 152-154);

- вещественными доказательствами: детализация телефонных звонков по абонентскому номеру номер (т. 1, л.д. 155-156, 157-160);

- протоколом осмотра предметов от дата, с фототаблицей к нему с участием подозреваемого Турчина П.В., согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на территории предприятия Сервисное локомотивное депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис» от дата, на которых запечатлен момент совершения Турчиным П.В., Жоголевым И.А. и Крыловым В.А. преступления. В ходе осмотра подозреваемый Турчин П.В. показал, что на видеозаписях он узнает себя, Жоголева И.А. и Крылова В.А. (т. 1 л.д. 178-185);

- вещественными доказательствами: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на территории предприятия Сервисное локомотивное депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис» от дата (т. 1 л.д. 186-187, 188).

Исследованная в судебном заседании, и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину Турчина П.В., Жоголева И.А., Крылова В.А., в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Кроме того, суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимых являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых ТурчинаП.В., Жоголева И.А., Крылова В.А.,доказана.

Нарушений норм УПК РФ при производстве следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимых либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

Переходя к правовой оценке содеянного Турчина П.В., Жоголева И.А., Крылова В.А., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимым органами следствия обвинении.

Суд квалифицирует действия Турчина П.В.по ч.3 ст. 160 УК РФ, - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд руководствуется п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» и исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает, что как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Квалифицирующий признак растраты «с использованием своего служебного положения» обосновано вменен в вину подсудимому, поскольку Турчин П.В. занимал должность старшего мастера участка производства Пункта технического обслуживания тепловозов СЛД «Волгоград», относился к категории «Руководитель», являлся материально ответственным лицом. Должностное положение и объем полномочий Турчина П.В. подтверждены приказом о назначении его на должность, типовой формой договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкцией.

Квалифицируя действия подсудимого Жоголева И.А. поч.5ст.33,ч.3ст.160УКРФ, - пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, суд исходит из того, что Жоголев И.А. действовал с прямым умыслом и целью на оказание Турчину П.В. пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. Так, в обязанности Жоголева И.А. входило оказание содействия Турчину П.В. при совершении хищения, а именно вывоз из ремонтного цеха в гараж похищаемого имущества, погрузки его в автомобиль Крылова В.А., сокрытие противоправных действий Турчина П.В. от руководства СЛД «Волгоград», получение денежных средств от реализации похищенного.

Квалифицируя действия подсудимого Крылова В.А. поч.5ст.33,ч.3ст.160УКРФ, - пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, суд исходит из того, что Крылов В.А. действовал с прямым умыслом и целью на оказание Турчину П.В. пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. Так, в обязанности Крылова В.А. входило оказание содействия Турчину П.В. в совершаемом преступлении, а именно: на находящемся в его пользовании автомобиле марки «УАЗ-31519», гос. номер номер рус., прибыть в гараж, расположенный на территории СЛД «Волгоград», расположенный по адресу: г. Волгоград Советский адрес, принять от Турчина П.В. и третьего лица похищенное имущество, погрузить его в указанный выше автомобиль, вывезти с территории СЛД «Волгоград», реализовать, полученные денежные средства распределить в равных долях между участниками хищения.

Указанное преступление совершено Турчиным П.В., Жоголевым И.А. и Крыловым В.А. умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, что не отрицалось ими в судебном заседании и подтверждено их признательными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, где они подтвердили факт хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, обратив его в свое пользование, с корыстной целью.

Каких-либо причин считать, что во время совершения преступных действий подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Турчину П.В., Жоголеву И.А., Крылову В.А., суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Турчина П.В., Жоголева И.А., Крылова В.А., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на их исправление и условия их жизни и жизни их семей.

Исследуя данные о личности подсудимого Турчина П.В., суд установил, что подсудимый женат, на иждивении никого не имеет, не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, где характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется положительно, ветеран боевых действий, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органам предварительного следствия в сборе доказательств, изобличил других соучастников преступления.

Исследуя данные о личности подсудимого Жоголева И.А., суд установил, что подсудимый в официальном браке не состоит, проживает в незарегистрированным браке, на иждивении несовершеннолетняя падчерица, вину признал, в содеянном раскаялся, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, где характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органам предварительного следствия в сборе доказательств, изобличил других соучастников преступления.

Исследуя данные о личности подсудимого Крылова В.А., суд установил, что подсудимый в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2014 г.р., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован как самозанятый, не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, соседским окружением характеризуется с положительной стороны, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у лор-врача с хроническим заболеванием, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органам предварительного следствия в сборе доказательств, изобличил других соучастников преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно внес пожертвование ГКУСО «адрес центр психолого-педагогической помощи населению».

Иными сведениями о личности, характеризующими виновных, суд не располагает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Турчину П.В., суд в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования и в суде относительно фактических обстоятельств его совершения, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жоголеву И.А., суд в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования и в суде относительно фактических обстоятельств его совершения, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, семейное положение, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крылову В.А., суд в силу п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования и в суде относительно фактических обстоятельств его совершения, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, добровольное внесение пожертвования.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание каждому подсудимому назначается с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимых, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении им наказания без учета положений ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак Р 199 УТ 34 регион, переданный на ответственное хранение Крылову В.А., - оставить в пользовании последнего; локомотивные тормозные колодки в количестве 20 штук, переданные на ответственное хранение начальнику Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис» Ф.И.О.13, - вернуть собственнику локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис» по принадлежности; детализация телефонных звонков по абонентскому номеру номер, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на территории предприятия Сервисное локомотивное депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис» от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Турчина Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Турчину Павлу Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Турчина Павла Владимировича обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный государственный орган по месту постоянного жительства на регистрацию (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией).

Жоголева Ивана Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жоголеву Ивану Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Жоголева Ивана Алексеевича обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный государственный орган по месту постоянного жительства на регистрацию (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией).

Крылова Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Крылову Виталию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Возложить на Крылова Виталия Александровича обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный государственный орган по месту постоянного жительства на регистрацию (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Турчину П.В., Жоголеву И.А., Крылову В.А., оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак Р 199 УТ 34 регион, переданный на ответственное хранение Крылову В.А., - оставить в пользовании последнего;

- локомотивные тормозные колодки в количестве 20 штук, переданные на ответственное хранение начальнику Сервисного локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис» Ф.И.О.13, - вернуть собственнику локомотивного депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис» по принадлежности;

- детализация телефонных звонков по абонентскому номеру номер, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на территории предприятия Сервисное локомотивное депо «Волгоград» филиал «Приволжский» ООО «Локо Тех-Сервис» от дата - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Волгограда, осужденным в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих его интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью систем видео-конференц-связи, о чём он должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья А.В. Бондарь