Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2022 от 07.02.2022

УИД 04RS0007-01-2021-003121-45 Граж. дело № 2-243/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Цыренова Д.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ», обращаясь в суд с исковым заявлением к Цыренова Д.Ц. просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 192155,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5043,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.2013г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Цыреновой Д.Ц. заключен договор кредитования №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 165000 рублей сроком до 15.03.2018.г под 25,5 % годовых, в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 13.04.2021 года задолженность по договору составляет 192155,12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 131149,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51005,97 руб., задолженность неустойки 10000 руб.

26.05.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования к должнику ответчику перешло ООО «ТРАСТ».

27.07.2020 г. судебный приказ о взыскании с Цыреновой Д.Ц. задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Колесникова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Цыренова Д.Ц. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела, лично под роспись. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание, причины не явки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

Как следует из материалов дела, что 15.03.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и Цыреновой Д.Ц. заключен договор кредитования №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 165 000 рублей сроком до 15.03.2018 под 25,5 % годовых. В соответствии с п.3.3.1 погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике. Согласно представленной выписке по лицевому счету и расчету задолженности ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, осуществлял операции по погашению кредита. Однако ответчиком нарушались обязательства по возврату кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора Цыренова Д.Ц. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно.

Суду был предоставлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составляет 192155,12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 131149,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51005,97 руб., сумма неустойки 10000 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты суду не представлено, никаких ходатайств ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Цыреновой Д.Ц. в размере 192155,12руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3178,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Цыренова Д.Ц. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2013г. в размере 192155,12 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5043,10 руб., всего взыскать 197198,22 руб. (сто девяносто семь тысяч сто девяносто восемь рублей 22 коп.).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья: П/П Айсуева А.Ц.

Копия верна:

Судья: Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 01 марта 2022 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2-243/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия