Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2023 от 31.07.2023

УИД 24RS0033-01-2023-001744-02

                                                       № 1-344/2023

                                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск                                                                                 18 августа 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шаховой О.В.,

подсудимой Кузнецовой О.А.,

защитника Белинской Ю.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузнецовой О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, инвалидности не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кузнецова О.А. находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кузнецова О.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 12 августа 2020 г., вступившего в законную силу 11 сентября 2020 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Кузнецова О.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

13 июня 2023 г. в ночное время у Кузнецовой О.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя задуманное, 13 июня 2023 г. примерно в 23 часа 40 минут Кузнецова О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе кафе «Ташкент» по адресу: г. Лесосибирск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 1А, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, села на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, привела двигатель в рабочее состояние и начала движение от кафе «Ташкент», расположенного по адресу Красноярский край, г.Лесосибирск, ул. 60 лет ВЛКСМ, д.1А, по ул.Горького г.Лесосибирска Красноярского края. В пути следования 14 июня 2023 г. в 00 часов 03 минуты в районе дома №136 по ул.Горького г.Лесосибирска Красноярского края автомобиль, под управлением Кузнецовой О.А. был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по г.Лесосибирску и передан сотрудникам ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Кузнецова О.А. находится в состоянии опьянения, потребовали от последней пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования, проведенного 14 июня 2023 г. в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 у Кузнецовой О.А. при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER» было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,52 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        По ходатайству подсудимой, полностью признавшей свою вину и согласившейся с предъявленным ей обвинением, в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, проведен особый порядок судебного разбирательства, в порядке, установленном статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимая Кузнецова О.А. вину признала полностью, согласилась с обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении, не оспаривала как правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, так и доказательства, собранные по уголовному делу, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником; у сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется.

    Виновность подсудимой Кузнецовой О.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколами допросов свидетелей ФИО4 (л.д. 35-36), ФИО5 (л.д. 37-38), ФИО6 (л.д. 39-40), ФИО7 (л.д. 41-43) ФИО8 (л.д. 44-45), ФИО9 (л.д. 46-47), Кузнецовой О.А., допрошенной в качестве подозреваемой (л.д. 54-58), постановлением мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 12 августа 2020 г. (л.д. 24-25), постановлением №, согласно которому производство по административному правонарушению на основании ст.28.9 КоАП РФ прекращено и подлежит передаче в орган дознания (л.д.76); протоколом №, согласно которому Кузнецова О.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8); протоколом 24 № об отстранении Кузнецовой О.А. от управления транспортным средством-автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № по причине нахождения с признаками опьянения (л.д.9); актом 24 № освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому показания прибора «ALCOTEST 6810 DRAGER» составили 0,52 мг/л (л.д.10,11); протоколом № о задержании транспортного средства (л.д.12); справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску из которой следует, что Кузнецова О.А. сдала водительское удостоверение в ОГИБДД 03.06.2021 г., водительское удостоверение не возвращалось (л.д.13); протоколом осмотра предметов от 12 июля 2023 г. (л.д.26-29).

        Исследовав и оценив, указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается приведенными доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Кузнецовой О.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом сведений психиатрических учреждений о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра Кузнецова О.А. не состоит, с учетом поведения подсудимой во время дознания и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст.19 УК РФ.

            При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку фактически лицо задержано сотрудниками полиции на месте совершения преступления, нахождение лица в состоянии опьянения является очевидным, новые обстоятельства, подлежащие доказыванию подсудимая не сообщила.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно материалам уголовного дела Кузнецова О.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение и образ жизни в быту от соседей не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, является индивидуальным предпринимателем, к уголовной ответственности ранее не привлекалась.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимой, ее материальное положение, незначительный уровень доходов, осознание последней своего противоправного поведения, считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий к назначению наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи суд не находит оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного не имеется.

    С учетом категории преступления оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля является ФИО10, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства № от 16.02.2021 г. При указанных обстоятельствах использованное при совершении преступления транспортное средство не подлежит конфискации по правилам п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

        Процессуальные издержки следует отнести на счет государства в силу положений п. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, ст. 84 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск подлежит оставлению при уголовном деле.

    В отношении Кузнецовой О.А. мера пресечения, процессуального принуждения не избирались.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузнецову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговору в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                                                             Е.А. Задворный

                   Копия верна