Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2019 ~ М-932/2019 от 09.04.2019

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань                                                                                                 13 мая 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Правкиной Т.В.

с участием ответчиков: Пономаревой И.П., Пономарева Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ВИПСТАЙЛ» к Пономаревой Ирине Петровне, Пономареву Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

       УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИПСТАЙЛ» обратилось с указанным иском в суд к Пономаревой И.П., Пономареву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 13.12.2012 года между Банком ИТБ (ОАО) и ответчиками был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита на сумму 1 786 000 руб. под 11, 95 % годовых в безналичной форме на срок 192 месяца в части погашения суммы кредита в размере 1 445 518 руб. и на 180 календарных дней в оставшейся части - для приобретения в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, служащей обеспечением исполнения кредитных обязательств заемщиков. Владельцем закладной на квартиру в настоящее время является истец, о чем уведомлены ответчики. С января 2017 года они перестали исполнять свои обязательства по кредитному договору. 08.02.2017 года им было направлено требование о полном досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 334, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.50-54, 78 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», просило взыскать в его пользу с Пономаревой И.П. и Пономарева Р.А. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 13.12.2012 в размере 1 407 058,11 руб., из которых: просроченный основной долг составляет - 1 218 095,35 руб.; просроченные проценты - 156 913,20 руб.; проценты за просроченный основной долг - 21 749,68 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 6 643,21 руб., неустойка по просроченным процентам - 3 656,67 руб.; установить начальную продажную стоимость залога и обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты>, условный №, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую Пономареву Р.А. и Пономаревой И.П. на праве общей совместной собственности, путем его реализации с публичных торгов; а также взыскать в его пользу солидарно с Пономаревой И.П. и Пономарева Р.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 234,29 руб.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ презюмируется, что дело подлежит рассмотрению в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года №, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту жительства.

Таким образом, факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, если достоверно не установлено иное.

В предварительном судебном заседании бесспорно установлено, что ответчики Пономарева И.П. и Пономарев Р.А. с 17.09.2013 года зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, с прежнего места регистрации по адресу: <адрес> были сняты 05.09.2013 года и там не проживают.

Эти обстоятельства подтверждаются как сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области и регистрационными отметками в паспортах ответчиков, так и их объяснениями в предварительном судебном заседании.

Исковое заявление ООО «ВИПСТАЙЛ» к Пономаревой И.П. и Пономареву Р.А. направлено в суде по почте 06.04.2019 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, поступило в суд 20.04.2019 года.

Таким образом, на момент подачи иска ответчики уже проживали и были зарегистрированы на территории Рязанского района Рязанской области, на который распространяется юрисдикция Рязанского районного суда Рязанской области, а не Советского районного суда г.Рязани.

Таким образом, данное дело подсудно Рязанскому районному суду Рязанской области по месту жительства ответчиков.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело должно быть передано в Рязанский районный суд Рязанской области для рассмотрения по подсудности.

      На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

              О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело по иску ООО «ВИПСТАЙЛ» к Пономаревой Ирине Петровне, Пономареву Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - передать в Рязанский районный суд Рязанской области для рассмотрения по подсудности.

        На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г. Рязани со дня вынесения.

    Судья