Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2022 ~ М-477/2022 от 08.04.2022

УИД: 61RS0033-01-2022-001006-14

№ 2-750/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прядко Н. В., Политовой Л. В., Зиненко Е. В., Политовой Л. И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Политова В. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований указал, что 02 августа 2018 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты, подписанного Политовым В.Н., выдана международная кредитная карта номер эмиссионного контракта № кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на 30.11.2021 задолженность Политова В.Н. по кредитной карте составляет <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка в размере 397,28 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Политов В.Н. умерла. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № в отношении умершего заемщика Политова В.Н. было открыто нотариусом ФИО 1 Истец, с учетом измененных исковых требований, просит взыскать сумму образовавшейся задолженности с наследников, принявших наследство, которыми являются Прядко Н. В., Политовой Л. В., Зиненко Е. В., Политовой Л. И. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Вересова Е.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие. Иных ходатайств не заявила.

Ответчики Прядко Н.В., Политова Л.В., Зиненко Е.В., Политова Л.И. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 августа 2018 года между ПАО Сбербанк и Политовым В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому выдана кредитная карта. По условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб. под 23,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.11.2021 составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Политов В. Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 23.03.2021.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса после смерти Политова В.Н., заведено наследственное дело № (л.д. 42-80).

Из представленного наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из жилого дома, земельного участка, автомобиля, страховых выплат.

Наследниками, обратившимся с заявлением о принятии наследства к нотариусу, являются Прядко Н.В., Политова Л.В., Зиненко Е.В., Политова Л.И, каждый из которых обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками принявшими наследство являются Прядко Н.В., Политова Л.В., Зиненко Е.В., Политова Л.И. независимо от фактического получения свидетельства по праве на наследство и регистрации права, в соответствии с со ст. 1152 ГК РФ. Наследственное имущество в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, являются Прядко Н.В., Политова Л.В., Зиненко Е.В., Политова Л.И.

Из наследственного дела следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму заявленных исковых требований, что позволяет взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, наследники Прядко Н.В., Политова Л.В., Зиненко Е.В., Политова Л.И. отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости наследственной массы.

В связи вышеизложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5425,48 руб., в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прядко Н. В., Политовой Л. В., Зиненко Е. В., Политовой Л. И. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Прядко Н. В., Политовой Л. В., Зиненко Е. В., Политовой Л. И. в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.