Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3920/2023 ~ М-3599/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-3920/2023

64RS0046-01-2023-004473-20

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30.08.2023                                                                                                                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидковой Никишина О. АнатО.ча к Павловой С. А., Павлову Д. Е., Павловой А. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

обращаясь в суд, истец ссылался на то, что на основании договора дарения недвижимости от 24.03.2016 у него в собственности находится квартира по адресу: <адрес>. В данной квартире ранее проживала его сестра, Павлова С.А. с сыном, Павловым Д.Е. Еще при жизни его матери Павловы выехали из квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ у Павловой Д.Е. родилась дочь ФИО5, которую он зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире. При этом ребенка в квартиру никогда не вселял. Принимая во внимание изложенное, а также то, что выехав из квартиры, Павловы забрали все свои вещи, коммунальные платежи, оплату капитального ремонта с того момента не производят, соглашений о праве пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось, просил суд признать Павлову С.А., Павлова Д.Е. прекратившими право пользования, а Павлову А.Д, не приобретшей право пользования жилым помещением.

Истец Никишин О.А. в судебное заседание не явился.

Ответчики Павлова С.А., Павлов Д.Е., Павлова А.Д. в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации, письменных возражений на исковые требования, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УВМ УМВД России по Саратовской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

С учетом положений ст. ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводство.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, на основании договора на приватизацию жилого помещения от 18.08.2005 находилось в собственности ФИО8

С 28.03.2016 собственником данной квартиры является Никишин О.А.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, в данной квартире по месту жительства зарегистрированы Павлова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Павлов Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Павлова А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец и не было опровергнуто ответчиками, Павлова С.А. и Павлов Д.Е. в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживают, Павлову А.Д. в данное помещение не вселяли.

При этом из материалов дела также усматривается, что в собственности Павловой С.А. находится квартира по адресу: <адрес>, площадью 73,2 кв.м, в общей долевой собственности (1/2) дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Выезд в другое место жительства может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должен оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики выехали из жилого помещения истца, соглашение между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещением не заключалось, спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчиков, в данной квартире ответчики не проживают, доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Павлову С. А., №, Павлова Д. Е. ИНН № утратившими право пользования, Павлову А. Д. ИНН № не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Павловой С. А. ИНН №, Павлова Д. Е. ИНН №, Павловой А. Д. ИНН № с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 01.09.2023.

Судья подпись