Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2034/2020 ~ М-1516/2020 от 27.08.2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, Московское шоссе, 111) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Заикиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Победа-К" к Селиванову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Победа-К" обратилось в суд с иском к Селиванову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Победа-К» и Селиванов Е.А. заключили Договор займа *, в соответствии с которым истец передал ответчику краткосрочный заем в размере 35 000 рублей сроком на 30 дней, т.е. по ЧЧ*ММ*ГГ*, под 15% за 30 дней. Согласно Договору (пункт 2.6 Договора займа) ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. В обеспечение исполнения Договора займа между сторонами был заключен Договор залога от ЧЧ*ММ*ГГ* * автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.3 Договора залога, оценка (оценочная стоимость) закладываемого имущества по взаимному согласию сторон составляет 200 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается Актом передачи денежных средств по Договору займа, подписанным заемщиком и заимодавцем. В установленные сроки сумма займа и проценты возвращены не были. В целях соблюдения досудебного порядка обращения к ответчику ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес заемщика была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Кроме этого, истцом были предприняты меры, направленные на примирение сторон, а именно, ответчику было предложено принять участие в мирном урегулировании спорной ситуации. Однако ответчик проигнорировал обращение, направленное в его адрес, что свидетельствует об отказе погасить долг в добровольном порядке. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 108 234 рубля.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора займа, плата за пользование займом в льготном периоде составляет 15% за 30 календарных дней и берется кратно сроку пользования займа в льготном периоде. В соответствии с пунктом 2.8 Договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, указанного в пункте 2.2 Договора, и несоблюдения условий пункта 2.4 Договора, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа и 0,5% от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в пункте 2.2 Договора, по дату фактического возврата займа. Согласно акту передачи денежных средств по Договору займа *, займодавец передал заемщику Селиванову Е.А. денежные средства в сумме 35 000 рублей, на условиях и в соответствии с Договором займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*

Истец просит взыскать с Селиванова Е. А. в пользу ООО «Победа-К»: сумму основного долга в размере 35 000 рублей; плату за пользование займом в льготном периоде с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 5 250 рублей; плату за пользование займом в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 47 984 рублей; неустойку от суммы займа в размере 10 000 рублей; неустойку от оценочной стоимости автомобиля в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Представитель истца в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения за «истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с письменного согласия истца по делу выносится заочное решение.

Третье лицо Центральный Банк РФ в суд своего представителя не направил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Согласно ч.ч.1,3,5,6 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Победа-К» и Селиванов Е.А. заключили Договор займа *, в соответствии с которым истец передал ответчику краткосрочный заем в размере 35 000 рублей сроком на 30 дней, т.е. по ЧЧ*ММ*ГГ*, под 15% за 30 дней. Согласно Договору (пункт 2.6 Договора займа) ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты.

В обеспечение исполнения Договора займа между сторонами был заключен Договор залога от ЧЧ*ММ*ГГ* * автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.3 Договора залога, оценка (оценочная стоимость) закладываемого имущества по взаимному согласию сторон составляет 200 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается Актом передачи денежных средств по Договору займа, подписанным заемщиком и заимодавцем.

В установленные сроки сумма займа и проценты возвращены не были. В целях соблюдения досудебного порядка обращения к ответчику ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес заемщика была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Кроме этого, истцом были предприняты меры, направленные на примирение сторон, а именно, ответчику было предложено принять участие в мирном урегулировании спорной ситуации. Однако ответчик проигнорировал обращение, направленное в его адрес, что свидетельствует об отказе погасить долг в добровольном порядке.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 108 234 рубля.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора займа, плата за пользование займом в льготном периоде составляет 15% за 30 календарных дней и берется кратно сроку пользования займа в льготном периоде.

В соответствии с пунктом 2.8 Договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, указанного в пункте 2.2 Договора, и несоблюдения условий пункта 2.4 Договора, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа и 0,5% от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в пункте 2.2 Договора, по дату фактического возврата займа.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора займа, заемщик передает, а займодавец принимает в залог автотранспортное средство в обеспечение своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 4.1 Договора займа в обязанности займодавца входит, в том числе обязанность предоставить заемщику заем наличными денежными средствами под залог автотранспортного средства.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора займа, в обязанности заемщика, в том числе входит обязанность возвратить полученный заем в срок, указанный в пункте 2.2 договора и оплатить проценты, пени и услуги за пользование займом.

Согласно акту передачи денежных средств по Договору займа *, займодавец передал заемщику Селиванову Е.А. денежные средства в сумме 35 000 рублей, на условиях и в соответствии с Договором займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно пункту 2.1 Договора залога, залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в том числе: по основному долгу в сумме 35 000 рублей; по уплате процентов за пользование займом в льготном периоде в размере 5 250 рублей; по уплате процентов за пользование займом по истечению льготного периода в размере 180% годовых, кратно сроку пользования займом после истечения льготного периода; по уплате неустойки в размере 1% от суммы займа за просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа; по уплате неустойки в размере 0,5% от суммы займа от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора залога, также залогом обеспечивается покрытие всех издержек, которые понес залогодержатель в связи с исполнением договора займа и настоящего договора.

Согласно пункту 5.2 Договора залога, в случае нарушения условий договора займа залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. В соответствии с пунктом 6.1 Договора залога, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога, при этом обращение взыскания на предмет залога может производиться без обращения в суд.

Согласно пункту 2.7 Договора займа, плата за пользование займом по истечению льготного периода, указанного в пункте 2.2 Договора, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода по дату фактического возврата займа составляет 180% годовых от суммы займа, и берется кратно сроку пользования займом в указанном периоде.

Расчет суммы задолженности судом проверен, считается верным.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушаются условия договора по возврату суммы займа, со стороны ответчика, при этом доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 35 000 рублей; платы за пользование займом в льготном периоде с 05 сентября по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 5 250 рублей; платы за пользование займом в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 47 984 рублей; неустойки от суммы займа в размере 10 000 рублей; неустойки от оценочной стоимости автомобиля в размере 10 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.348, п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, на требования банка не реагирует, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, определив метод реализации - продажа с публичных торгов.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с введением в действие Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 367-ФЗ.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 365 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░»: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░*░░*░░* ░░*░░*░░* ░ ░░░░░░░ 5 250 ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░*░░*░░* ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░░░ 47 984 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 365 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.