Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2023 ~ М-816/2023 от 02.06.2023

61RS0045-2023-001224-98

Дело № 2-1157/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                         с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Однохоров С.И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрация Лакедемоновского сельского поселения <адрес>,

Установил:

<адрес> обратилась в суд с иском к Однохоров С.И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении Болотина Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Болотина Т.С., состоящая в должности главы Лакедмоновского сельского поселения <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на приобретение путем обмана права на чужое имущество, заведомо зная об отсутствии постановления Лакедемоновской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Однохоров С.И. в собственность земельного участка площадью 7500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, находясь на своём рабочем месте в помещении администрации Лакедемоновского сельского поселения по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение в корыстных целях, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно изготовила и подписала выписку из указанного несуществующего постановления, а именно: выписку от ДД.ММ.ГГГГ из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Однохоров С.И., в собственность (бесплатно) для ЛПХ земельного участка в размере 7500 кв.м, по адресу: <адрес>, стоимостью173175 рублей, и заверила ее оттиском печати администрации поселения, придав тем самым данному документу юридическую силу.

Данную выписку о предоставлении в собственность земельного участка Болотина Т.С. (Миронова Т.С.), заведомо зная, что Однохоров С.И., являющемуся супругом ее дочери Однохоровой Ю.Н., данный земельный участок никогда не выделялся, выдала ему. При этом Болотина Т.С. (Миронова) Т.С. осознавала, что вышеуказанная выписка является основанием для обязательной государственной регистрации права собственности на земельный участок.

В свою очередь ответчик Однохоров С.И., получив указанную выписку, незаконно выданную ему Болотина Т.С. (Мироновой Т.С.),    ДД.ММ.ГГГГ доверил Вороновой Н.А на совершение регистрационных действий, которая представляла его интересы на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ Воронова Н.А. представила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> данную выписку с заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество, где на основании этих документов ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Однохоров С.И. на вышеуказанный земельный участок, запись о праве собственности №.

Таким образом, Болотина Т.С. (Миронова) Т.С. получив в собственность своей семьи указанные объекты недвижимого имущества, совершила мошенничество с использованием своего служебного положения, чем причинила ущерб муниципальному образованию «<адрес>» на общую сумму 173175 рублей.

Факт выдачи выписки от ДД.ММ.ГГГГ из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением закона установлен только постановлением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тем самым <адрес> стало известно о нарушении прав муниципального образования «<адрес>» не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения Однохоров С.И. земельный участок с кадастровым номером: 61:26:0160401:2516, расположенный по адресу: <адрес>, возвратив земельный участок с кадастровым номером: 61:26:0160401:2516 в собственность муниципального образования «<адрес>».

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности Однохоров С.И. от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗОЛ 79/2012-66.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Лакедемоновского сельского поселения <адрес>.

В судебное заседание представитель истца <адрес> не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на требованиях настаивают.

Ответчик Одонхоров С.И. не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Лакедемоновского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Однохоров С.И. исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым истребовать из чужого незаконного владения Однохоров С.И. земельный участок с кадастровым номером: 61:26:0160401:2516, расположенный по адресу: <адрес>, возвратив земельный участок с кадастровым номером: 61:26:0160401:2516 в собственность муниципального образования «<адрес>».

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности Однохоров С.И. от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗОЛ 79/2012-66.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Однохоровым С.И

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> к Однохоров С.И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Однохоров С.И. земельный участок с кадастровым номером: 61:26:0160401:2516, расположенный по адресу: <адрес>, возвратив земельный участок с кадастровым номером: 61:26:0160401:2516 в собственность муниципального образования «<адрес>».

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности Однохоров С.И. от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗОЛ 79/2012-66.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.