Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2017 от 15.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кан                                 7 марта 2017 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя Маташевой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Куртовой А.В.,

рассмотрев по апелляционному представлению прокурора Усть-Канского района приговор мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 29 декабря 2016 года, которым Иртакова Т.В. осуждена по ст.315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Канский районный суд Республики Алтай поступило уголовное дело в отношении Иртаковой Т.В. с апелляционным представлением государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 29 декабря 2016 года, которым она осуждена по ст.315 УК РФ, то есть за злостное неисполнение служащим иной организации вступившего в законную силу иного судебного акта, совершенных при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Согласно ч.1 ст.389.4. УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В соответствии с ч.3 этой же статьи апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, 2 февраля 2017 года защитник Ковалев В.С. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от 29 декабря 2016 года в отношении Иртаковой Т.В., мотивируя пропуск процессуального срока тем, что данный приговор им получен 20 января 2017 года по почте.

3 февраля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Ковалеву В.С. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного без уважительной причины.

Однако копия данного постановления защитником Ковалевым В.С. не получена, о чем свидетельствует имеющийся в материалах уголовного дела конверт с вложенными документами, в том числе с копией указанного постановления, возвращенный мировому судье по истечении срока хранения.

Таким образом, защитник Ковалев В.С. был лишен права обжаловать постановление мирового судьи от 3 февраля 2017 года.

Данное обстоятельство подтверждается и тем, что, после вынесения постановления от 3 февраля 2017 года, мировой судья уже 7 февраля 2017 года, в нарушение статей 389.4 и 389.7 УПК РФ, направил уголовное дело в суд апелляционной инстанции, не дожидаясь окончания срока обжалования данного постановления от 3 февраля 2017 года.

Кроме того, защитник Ковалев В.С. в своей телефонограмме сообщил суду апелляционной инстанции, что фактически копию приговора от 29 декабря 2016 года он не получал, имеющаяся в деле его расписка от 29 декабря 2016 года не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах, поскольку указанные защитником обстоятельства не были известны суду апелляционной инстанции до назначения судебного заседания, уголовное дело в отношении Иртаковой Т.В. подлежит направлению в суд первой инстанции для надлежащего апелляционного оформления.

Руководствуясь ст.ст.389.5, 389.11. УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Иртаковой Т.В. снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай для выполнения требований статей 389.6. и 389.7 УПК РФ для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                 А.М. Битешев