Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2022 от 25.02.2022

дело №1-55/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года                     г.Бавлы.

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора РТ Ризванова А.Р.,

подсудимой Кедровой Л.Ю.,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение №1889 и ордера за №218942 от 28 ноября 2021 года, за №218955 от 19 января 2022 года,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кедровой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной в д.<адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающей <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужем, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающей кассиром в магазине «Фикс прайс» <адрес> Республики Татарстан, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Кедрова Л.Ю. находясь в спальной комнате <адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила из шкатулки на туалетном столике золотое кольцо 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 5025 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 8575 рублей, золотую подвеску 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 3350 рублей, общей стоимостью 16950 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16950 рублей.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Кедрова Л.Ю. находясь в спальной комнате <адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила из шкатулки на туалетном столике золотое кольцо 585 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 11375 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11375 рублей.

Подсудимая Кедрова Л.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, принесла ей извинения, загладила причинённый потерпевшей ущерб.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Кедровой Л.Ю. по эпизоду № с 01 по ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду № с 01 по ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении Кедровой Л.Ю. прекратить в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая Кедрова Л.Ю. принесла ей извинения, потерпевшая простила подсудимую, подсудимая возместила причинённый материальный ущерб потерпевшей, претензий к подсудимой не имеет.

Защитник подсудимой адвокат Прохорова А.Р. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Кедровой Л.Ю. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимая совершила преступления средней тяжести впервые, принесла извинения потерпевшей, возместила причиненный потерпевшей ущерб, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель Ризванов А.Р. возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

    Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

В связи с тем, что потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимая Кедрова Л.Ю. примирились, подсудимая совершила два преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, с учетом личности виновной, степени общественной опасности содеянного, данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой Кедровой Л.Ю. в счёт возмещения материального ущерба 28325 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, разъяснив положения статей 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    прекратить уголовное дело в отношении Кедровой Л.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения в отношении Кедровой Л.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Кедровой Л.Ю. в счёт возмещения материального ущерба 28325 (двадцать восемь тысяч триста двадцать пять) рублей прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив положения статей 220, 221 ГПК РФ.

Копию постановления направить Кедровой Л.Ю., Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Бавлинский городской суд.    

Судья: Кашапов С.Р.

.

Постановление вступило в законную силу: 06 мая 2022 года.