Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2021 от 25.02.2021

11-9/2021

24MS0136-01-2020-004782-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года                                         г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зимина Анатолия Сергеевича, действующего в интересах Зиминой Кристины Васильевны, Васильевой Ларисы Львовны, на решение мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 18.12.2020 года по иску Муниципального унитарного предприятия «Городского жилищно-коммунального управления» г. Зеленогорска к Зиминой Кристине Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск от 18.12.2020 года по гражданскому делу № 02-2894/136/2020 исковые требования МУП ГЖКУ удовлетворены и в его пользу с ответчика Зиминой К.В. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2018 г. по июль 2019 г. соразмерно 1\2 доли в праве общей долевой собственности в размере 13109.67 руб., почтовые расходы в размере 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 524.39 руб., а всего 13694.06 руб.

Не согласившись с принятым решением, представитель ответчика Зимин А.С. в апелляционной жалобе просит решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы Зимин А.С. указывает, что мировой судья не должен был рассматривать спор по иску МУП ГЖКУ, поскольку ранее уже было вынесено решение в порядке приказного производства (Зимина К.В. №2-1700/136/2020 от 20.07.2020г; Васильева Л.Л. №2-1698/136/2020г от 23.07.2020г). Также считает, что споры по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг в данном случае относятся к экономическим, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ должны рассматриваться арбитражным судом.

В жалобе Зимин А.С. указывает на недопустимость применение мировым судьей норм ЖК РФ и Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., поскольку при опубликовании указанных нормативных актов нарушен срок публикации, установленный Федеральным законом № 5-ФЗ от 14.06.1994 г. В том числе и не исследованы оригиналы указанных нормативных актов, об истребовании и приобщении которых просил заявитель жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика Зимин А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд возражения на жалобу.

Выслушав представителя ответчика Зимина А.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд приходит к следующему выводу.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новое решение.

Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 ГПК РФ).

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Заявитель связывает недействительность ЖК РФ и Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") с нарушением порядка опубликования федеральных законов, установленного Федеральным законом "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания", и постановлений Правительства Российской Федерации, установленного Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти".

Частью первой статьи 3 Федерального закона от 14.06.1994 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" определено, что федеральные конституционные законы, федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом Российской Федерации.

Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газете", "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) (часть 1 статьи 4 этого же федерального закона).

Первоначальный текст ЖК РФ опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14, "Российская газета", N 1, 12.01.2005, "Парламентская газета", N 7-8, 15.01.2005.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" N 763 от 23 мая 1996 года постановления и распоряжения Правительства РФ подлежат обязательному официальному опубликованию, кроме актов или отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера.

Первоначальный текст Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 30.05.2011, N 22, ст. 3168, "Российская газета", N 116, 01.06.2011.

Таким образом, доводы Зимина А.С. о недействительности указанных нормативных актов безосновательны, о чем указано в решении мировым судьей и с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Также надуманным является и требование Зимина А.С. оригиналов применяемых судом нормативных актов, о чем в решении также имеется суждение суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении исковых требований МУП ГЖКУ.

Доводы апелляционной жалобы Зимина А.С. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которые оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права, и вынесено законное решение.

Нарушений процессуальных норм, которые могут повлечь за собой отмену решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 18.12.2020 года по иску Муниципального унитарного предприятия «Городского жилищно-коммунального управления» г. Зеленогорска к Зиминой Кристине Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зимина Анатолия Сергеевича, действующего в интересах Зиминой Кристины Васильевны, Васильевой Ларисы Львовны, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                        С.В. Доронин

11-9/2021

24MS0136-01-2020-004782-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

25 марта 2021 года                                         г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зимина Анатолия Сергеевича, действующего в интересах Зиминой Кристины Васильевны, Васильевой Ларисы Львовны, на решение мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 18.12.2020 года по иску Муниципального унитарного предприятия «Городского жилищно-коммунального управления» г. Зеленогорска к Зиминой Кристине Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 18.12.2020 года по иску Муниципального унитарного предприятия «Городского жилищно-коммунального управления» г. Зеленогорска к Зиминой Кристине Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зимина Анатолия Сергеевича, действующего в интересах Зиминой Кристины Васильевны, Васильевой Ларисы Львовны, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                        С.В. Доронин