Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2022 от 30.06.2022

Дело №1-44/2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

12 августа 2022 года                                                                    п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С., государственного обвинителя – прокурора Палехского района Трелина М.В., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, подсудимого Лешина В.И., защитника адвоката Харитоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лешина Василия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лешин Василий Игоревич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 января 2022 г. по 09 часов 00 минут 31 января 2022 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, Лешин Василий Игоревич, находясь на конечной автобусной остановке, расположенной в районе <адрес>, увидел расположенный на обочине дороги автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с находящимся в багажнике запасным колесом, принадлежащие Потерпевший №3 и оставленные последним без присмотра по причине поломки автомобиля. В вышеуказанный период времени у Лешина В.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения данного автомобиля и находящегося в нем имущества.

При этом Лешин В.И., предположив, что при отсутствии ключей и по причине поломки автомобиля, перегнать данный автомобиль один не сможет, решил ввести в заблуждение своего знакомого Свидетель №1 относительно своих истинных преступных намерений и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что данный автомобиль ему подарили родственники, в связи с чем он решил сдать данный автомобиль в пункт приема металлов. Свидетель №1 согласился на предложение Лешина В.И. и совместно с последним в указанный выше период времени проследовал по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Лешин В.И. в указанный выше период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу указанного автомобиля, вместе с Свидетель №1, не подозревающим о незаконности его действий, в период времени с 20 января 2022 г. по 09 часов 00 минут 31 января 2022 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 приехал на конечную автобусную остановку в районе <адрес> к автомобилю марки №, государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №3

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Лешин В.И., действуя из корыстных побуждений, то есть желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, убедившись, что собственника автомобиля нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, совместно с неподозревающим о преступности его действий Свидетель №1, в период времени с 20 января 2022 г. по 09 часов 00 минут 31 января 2022 г., точное время в ходе следствия не установлено, при помощи троса отбуксировал на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 103883 рубля, с находящимся в багажнике запасным колесом, стоимостью 1781 рубль, тем самым тайно похитив имущество Потерпевший №3 на общую сумму 105664 рубля.

С похищенным имуществом Лешин В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 105664 рубля, который в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ с учетом имущественного положения потерпевшего является для Потерпевший №3 значительным.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. номер № в связи с примирением, указав, что подсудимый возместил в полном объеме причиненный ему вред путем принесения извинения, приобретения автомобиля аналогичной марки в хорошем состоянии, выплатил денежные средства в сумме 3000 рублей за запасное колесо, похищенное из автомобиля, в настоящее время претензий к подсудимому не имеет.

В ходе судебного заседания подсудимый также просил о прекращении уголовного преследования по преступлению, предусмотренному п. «в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №3, за содеянное извинился перед ним, последствия прекращения дела по данному основанию ему известны и понятны.

Государственный обвинитель Трелин М.В., защитник Харитонова Н.А. не возражали против прекращения уголовного преследования по данному преступлению по указанному основанию.

Совершенное Лешиным В.И преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, он впервые совершил преступление средней тяжести, поскольку судимости не имеет, причиненный потерпевшему имущественный вред возместил, принес извинения. Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного Лешиным В.И. преступления, его личность, считает возможным освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

                     ПОСТАНОВИЛ:

              Ходатайство потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить.

    Освободить Лешина Василия Игоревича от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения автомобиля у Потерпевший №3).

               Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лешина Василия Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения автомобиля у Потерпевший №3), прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам

Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в

течение десяти суток со дня его вынесения.

                   Председательствующий                                     Луговцева С.В.