Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 31.05.2022

Дело №1-49/2022

УИД: 21RS0004-01-2022-000279-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Сорокина А.В.,

потерпевшего- ФИО16

подсудимого- Артемьева Ю.Г.,

защитника- адвоката Николаева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Артемьева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, доводы государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут Артемьев Ю.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, через огород проник в хозяйство Свидетель №1, расположенное по адресу: <адрес>, откуда путем свободного доступа умышленно, тайно похитил находящиеся во дворе хозяйства: одну металлическую профильную трубу длиной 6 метров, сечением 50x50 мм, толщиной стенки 2 мм, стоимостью <данные изъяты> рубля из расчета стоимости одного погонного метра <данные изъяты> рубля, две металлические профильные трубы длиной 6 метров каждая, сечением 60x40 мм, толщиной стенки 2 мм, общей длиной 12 метров, общей стоимостью <данные изъяты> рубля из расчета стоимости одного погонного метра <данные изъяты> рубля, четыре металлические профильные трубы длиной 6 метров каждая, сечением 40x20 мм, толщиной стенки 1,5 мм, общей длиной 24 метра, общей стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета стоимости одного погонного метра <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый Артемьев Ю.Г. вину в совершения преступления признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого Артемьева Ю.Г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, следует, что в настоящее время он сожительствует с ФИО6 по адресу: <адрес> По соседству с ним по адресу: <адрес> проживает Свидетель №1, к которой он часто ходит помогать по хозяйству. Около двух недель назад он пришел к Свидетель №1, чтобы помочь по хозяйству, и во дворе ее дома увидел лежащие профильные трубы разного диаметра, одинаковой длины. От односельчанина- Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>, он слышал, что ему для постройки курятника необходимы трубы. Тогда он подумал, что для Свидетель №2 со двора Свидетель №1 принесет профильные трубы. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра он пошел к Свидетель №2, который попросил его сходить в магазин за мукой, хлебом и сигаретами с его банковской картой. Он так и сделал. За это Свидетель №2 угостил бражкой, в ходе разговора вспомнил про трубы для курятника. Время было около 12 часов. Он был в состоянии алкогольного опьянения. От Свидетель №2 через огород он пошел к Свидетель №1, во двор хозяйства Свидетель №1 зашел с огорода, где сначала взял три профильные трубы и через огород принес во двор Свидетель №2, Свидетель №2 сообщил, что нашел трубы, что похитил и принес их со двора Свидетель №1 Свидетель №2 спросил, не видел ли кто-либо его из хозяев, на что он ответил, что сам никого не видел. Свидетель №2 эти профильные трубы начал перекладывать к сараю, а он еще раз пошел во двор Свидетель №1 тем же путем, взял четыре профильные трубы и принес их Свидетель №2 Время уже было около 12 часов 30 минут. Всего он похитил семь профильных труб. После этого Свидетель №2 налил ему стакан самогона и он ушел домой. В тот день он вновь пришел к Свидетель №2, так как тот обещал дать самогон. Свидетель №2 дал ему 1,5 литра самогона. Уже вечером к нему приехала полиция. Вину в хищении профильных труб он признает, в содеянном раскаивается, был бы трезв, на такое преступление не пошел бы, с суммой ущерба согласен (л.д.45-48, 81-83).

Вина подсудимого Артемьева Ю.Г. в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО17 суду показал, что он 3 года без регистрации брака проживает с Свидетель №1 в <адрес> Он сам приезжал в <адрес> за профильными трубами, приобрел их на свои деньги для строительства сарая в хозяйстве Свидетель №1 Профильные трубы лежали во дворе хозяйства Свидетель №1 О том, что трубы пропали, ДД.ММ.ГГГГ по телефону ему сообщила Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и перенес из хозяйства Свидетель №2 свои уже разрезанные профильные трубы. Ущерб от хищения профильных труб на общую сумму <данные изъяты> рубля для него является значительным. Он ездит на заработки в <адрес>, где работает неофициально, ежемесячно зарабатывает около <данные изъяты> рублей, которые тратит на питание по месту работы, на детей Свидетель №1 и на их общего ребенка, на хозяйство. Кроме заработной платы, других доходов, имущества у него нет. Моральный вред, материальный ущерб никаким образом Артемьев Ю.Г. не возмещал.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она проживает в <адрес> с Потерпевший без регистрации брака и с детьми. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> ФИО18 для строительства сарая купил шестиметровые профильные трубы в количестве 21 штуки. Трубы лежали во дворе хозяйства. За два дня до ДД.ММ.ГГГГ к ним приходил Артемьев Ю.Г. помогать по хозяйству, оценивал эти трубы. Она его тогда сразу предупредила: «Одна труба пропадет, я тебя в полицию сдам». ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 был на заработках. Сама она целый день была дома. Когда около 18 часов она подоила корову, то заметила, что профильные трубы как-то не так лежат и пересчитала их, не хватало 7 труб. Она сразу подумала на Артемьева Ю.Г. и пошла к нему домой. Тот дома лежал пьяный, не мог ничего ответить. Потом она пошла к соседу- Свидетель №2, который сказал, что ФИО1 ему ничего не приносил. Тогда она позвонила в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании в части существенных противоречий показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» были приобретены 8 профильных труб размерами 50х50 мм, 6 профильных труб размерами 60х40 мм, 7 профильных труб размерами 40х20 мм. ДД.ММ.ГГГГ из ее хозяйства были похищены 1 профильная труба размером 50х50 мм, 2 профильные трубы размерами 60х40 мм, 4 профильные трубы размерами 40х20 мм (л.д.33-35).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее племянник- ФИО20 в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> заказал профильные трубы и заплатил за них. В этот же день профильные трубы привезли. Трубы лежали во дворе хозяйства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ней позвонила Свидетель №1 и сказали, что трубы пропали. Когда она пришла к Свидетель №1 домой, та сказала, что сходила к Артемьеву Ю.Г., что тот спит пьяный, что ходила к Свидетель №2, который сказал, что к нему ничего не приносили. С Свидетель №1 они пересчитали оставшиеся трубы, оказалось, что пропало 7 труб.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что в <адрес> он проживает по <данные изъяты> Около 1-2 недель назад в ходе разговора Артемьева Ю.Г. он попросил найти ему для курятника два круглых двухметровых столба. Он думал, что Артемьев Ю.Г. возможно принесет их из своего дома. Тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пригласил к себе Артемьева Ю.Г., чтобы тот с его банковской картой сходил в магазин и купил продукты. Артемьев Ю.Г. вернулся с продуктами из магазина, за что он угостил Артемьева Ю.Г. бражкой. После этого он Артемьеву Ю.Г. напомнил, что тот обещал найти для курятника два двухметровых столба. После этого Артемьев Ю.Г. около 12 часов ушел. Вскоре Артемьев Ю.Г. пришел к нему во двор со стороны огорода с тремя профильными трубами, на его вопрос ответил, что похитил их у Свидетель №1, что его никто не видел из хозяев. Данные трубы он положил к сараю в своем хозяйстве и прикрыл шифером. Пока он перекладывал трубы, Артемьев Ю.Г. пропал. Через некоторое время Артемьев Ю.Г. принес еще четыре профильные трубы. Длина у них у всех была по 6 метров. Артемьев Ю.Г. сказал, что это он вновь похитил у Свидетель №1 со двора. Эти трубы он положил к сараю, прикрыл шифером. За работу Артемьеву Ю.Г. он налил стакан самогона. После 15 часов по его звонку Артемьев Ю.Г. пришел к нему и Артемьеву Ю.Г. он дал 1,5 литра самогона, после чего тот ушел. Примерно через час к нему пришла Свидетель №1 и начала расспрашивать о том, не видел ли он Артемьева Ю.Г., не приносил ли ему кто-либо профильные трубы, сказала, что трубы пропали. Он сказал, что никого не видел и никто ему ничего не приносил. После ее ухода он стал звонить Артемьеву Ю.Г., чтобы тот отнес трубы Свидетель №1 обратно, но Артемьев Ю.Г. не брал трубку телефона. Трубы он распилил болгаркой и переложил на сеновал в сарай. Вечером приехала полиция, но он ничего не сказал, так как был напуган (л.д.51-53).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<данные изъяты>»- Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО7 в составе следственно-оперативной группы выехал в <адрес> по материалу проверки по факту хищения профильных труб в количестве 7 штук из хозяйства Свидетель №1 До выезда на место происшествия со слов Артемьева Ю.Г. было установлено, что похищенные им из хозяйства Свидетель №1 профильные трубы он сбыл односельчанину Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес> за 1,5 литра самогона. По приезду по указанному адресу дома находился сам Свидетель №2, который пояснил, что действительно за 1,5 литра самогона ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у односельчанина Артемьева Ю.Г. 7 металлических профильных труб, которые разрезал болгаркой на части и хранит их на сеновале в сарае в своем хозяйстве. В ходе осмотра места происшествия из хозяйства Свидетель №2 было изъято 16 металлических профильных труб различной длины и размера, которые были оставлены под сохранную расписку Свидетель №1 (л.д.74-75).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут в МО МВД России «<данные изъяты>» поступило телефонное сообщение Свидетель №1 о том, что со двора её хозяйства по адресу: <адрес> украли 7 штук профилей (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» принято письменное заявление Свидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ со двора ее хозяйства похитило 7 металлических профилей по 6 метров каждая, различного размера, причинив ей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.6).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ хозяйства по <адрес> установлено, что вход в хозяйство осуществляется через металлические ворота из профнастила, во дворе перед гаражом и баней лежат профильные трубы в количестве 14 штук длиной по 6 метров, в том числе: 7 труб размерами 50х50 мм, толщиной стенки 2 мм, 4 трубы размерами 60х40 мм, толщиной стенки 2 мм, 3 трубы размерами 40х20 мм, толщиной стенки 1,5 мм (л.д.9-10, 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» от Артемьева Ю.Г. принята явка с повинной, в ходе которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов похитил со двора Свидетель №1 7 профильных труб, которые отнес Свидетель №2 за спиртное (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в хозяйстве по <адрес>, в котором проживает Свидетель №2, на чердаке сарая под сеном обнаружены отрезки профильных труб в количестве 16 штук: 2 штуки размерами 50х50 мм, 4 штуки размерами 60х40 мм, 10 штук размерами 20х40 мм. В ходе осмотра установлено, что при их соединении общее количество профильных труб составило 7: 1 профильная труба размером 50х50 мм длиной 6 метров, 2 профильные трубы размерами 60х40 мм длиной по 6 метров, 4 профильные трубы размерами 40х20 мм длиной по 6 метров. Профильные трубы с места обнаружения изъяты и переданы под расписку Свидетель №1 (л.д.24-25, 26).

Как следует из товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8, по адресу: <адрес> из Торгового дома «<данные изъяты>» доставлены: 48 погонных метра профильных труб размерами 50х50х2 мм длиной по 6 погонных метра, по цене <данные изъяты> рубля за 1 погонный метр; 36 погонных метра профильных труб размерами 60х40х2 мм длиной по 6 погонных метра, по цене <данные изъяты> рубля за 1 погонный метр; 42 погонных метра профильных труб размерами 40х20х1,5 мм длиной по 6 погонных метра, по цене <данные изъяты> рублей за 1 погонный метр (л.д.18).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Артемьева Ю.Г. в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ металлических профильных труб на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащих Потерпевший, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и действия подсудимого квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО21 кроме заработной платы, других постоянных доходов, движимого и недвижимого имущества не имеет, в связи с чем суд считает, что хищением металлических профильных труб общей стоимостью <данные изъяты> рубля ему причинен значительный ущерб.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Артемьева Ю.Г., суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит, состоит под наблюдением врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Подсудимый Артемьев Ю.Г. полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого. В качестве смягчающего наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной, так как до его добровольного сообщения совершение преступления именно им правоохранительным органам не было известно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, считает, что совершение подсудимым преступления стало возможным вследствие влияния состояния опьянения на его поведение.

Поскольку судимость подсудимого Артемьева Ю.Г. по приговору <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого Артемьева Ю.Г., с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, несмотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением, согласно ст.73 УК РФ, условного осуждения с возложением на него определенных обязанностей.

Суд также считает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Артемьев Ю.Г. по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан не был, под стражей не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артемьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Артемьеву <данные изъяты> наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать Артемьева <данные изъяты> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Артемьеву <данные изъяты> оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 16 отрезков металлических профильных труб оставить потерпевшему Потерпевший

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      О.А.Филиппов