Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2024 (2-5156/2023;) ~ М-3875/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-647/2024

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года                                                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Т. Н., Кошелева А. М. к мэрии г. Новосибирска, администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Кошелева Т. Н., Кошелев А. М. обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Кошелев М. Г., xx.xx.xxxx года рождения, умер xx.xx.xxxx.

Между мэрией г. Новосибирска и Кошелевой Т. Н., Кошелевым А. М., Кошелевым М. Г. заключен договор __ от xx.xx.xxxx г. о передаче в собственность граждан квартиры по договору найма на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - 1 комнатной квартиры общей площадью 30,80 кв.м, по адресу ..., в равных долях - по <данные изъяты> доли каждому.

Мэрия г Новосибирска в лице Муниципальноого учреждения «Городское жилищное агентство» произвела учёт договора от xx.xx.xxxx г., однако в установленном законом порядке договор зарегистрирован не был в связи со скоропостижной смертью Кошелева М.Г.

При жизни завещательных распоряжений Кошелев М.Г. не составлял.

Наследниками к имуществу Кошелева М.Г. являются: супруга Кошелева Т. Н. и сын Кошелев А. М..

В настоящее время спорным имуществом владеют истцы.

Согласно выписке из домовой книги Кошелев М. Г. был зарегистрирован в вышеуказанной квартире с xx.xx.xxxx г., Кошелева Т. Н. с xx.xx.xxxx г, Кошелев А. М. с xx.xx.xxxx г.

Кошелев А. М. обратился к нотариусу Нестеровой Е. В. с заявлением о принятии наследства.

Постановлением от xx.xx.xxxx г. нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на спорную квартиру, т.к. договор приватизации не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем Кошелев А.М. не смог предоставить правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность Кошелеву М.Г. на вышеуказанный объект недвижимости.

Кошелева Т. Н. в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась.

xx.xx.xxxx г. Кошелева Т.Н. обратилась в ООО «Центр оценки» для составления отчёта об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, согласно которому рыночная стоимость объекта составила 2 626 000 руб., в том числе <данные изъяты> доля 875 000 руб.

<данные изъяты> доля в однокомнатной квартире общей площадью 30,80 кв.м, по адресу ..., принадлежала Кошелеву М.Г. на основании договора __ от xx.xx.xxxx, но на данный момент не оформлено право собственности в связи с тем, что Кошелев М. Г. не успел зарегистрировать право собственности и умер, выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, по независящим от него причинам - в связи со смертью был лишен возможности соблюсти все правила оформления заключенного им договора приватизации, данный договор сторонами исполнен, никем не оспорен, является действительным.

На основании изложенного истцы (с учетом уточнений) просят:

- включить в наследственную массу после смерти Кошелева М. Г., умершего xx.xx.xxxx г., <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу ..., выделив супружескую долю из наследственной массы размере <данные изъяты> Кошелевой Т. Н. и <данные изъяты> Кошелеву А. М..

- признать за Кошелевой Т. Н. <данные изъяты> доли и за Кошелевым А. М. <данные изъяты> доли на право собственности на квартиру по адресу ... общей площадью 30,80 кв.м.

Истец Кошелева Т.Н. извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец Кошелев А.Н. и его представитель в судебном заседании поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнений), в полном объеме.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Администрацией Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью, в связи с чем администрация Центрального округа не может являться ответчиком по делу (л.д.44).

Заинтересованное лицо извещалось судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Суд, выслушав истца Кошелева А.Н. его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Кошелев М.Г. и Медведева Т.Н. xx.xx.xxxx заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия Кошелева (л.д.11).

xx.xx.xxxx у Кошелева М.Г. и Кошелевой Т.Н. родился сын Кошелев А.М. (л.д.10).

xx.xx.xxxx Кошелевым М.Г., Кошелевой Т.Н., Кошелевым А.М. и мэрией г. Новосибирска заключен договор передачи квартиры по адресу ..., в общую долевую собственность вышеуказанных лиц (по <данные изъяты> доли каждому). Указанный договор xx.xx.xxxx учтен МУ «Городское жилищное агентство» (л.д.12)

xx.xx.xxxx Кошелев М.Г. умер (л.д.7).

xx.xx.xxxx нотариусом Нестеровой Е.В. отложена выдача свидетельств о праве на наследство по закону Кошелевой Т.Н., Кошелеву А.М. на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... до предоставления документов, подтверждающих принадлежность вышеуказанного объекта недвижимости Кошелеву М.Г. (л.д.8, 13).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди после смерти Кошелева М.Г. являются его супруга Кошелева Т.Н. и сын Кошелев А.М.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанной нормы следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации __ от xx.xx.xxxx года «О судебной практике по делам о наследовании» При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. __ "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 __ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, истцы фактически приняли наследство Кошелева М.Г. в виде доли в спорном жилом помещении, так как продолжают пользоваться квартирой, несут расходы по ее содержанию.

Таким образом, судом установлено, что истцы после смерти Кошелева М.Г. являются наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство в виде спорного жилого помещения.

Как установлено судом, xx.xx.xxxx Кошелевым М.Г., Кошелевой Т.Н., Кошелевым А.М. и мэрией г. Новосибирска заключен договор передачи квартиры по адресу ..., в общую долевую собственность вышеуказанных лиц (по <данные изъяты> доли каждому). Указанный договор xx.xx.xxxx учтен МУ «Городское жилищное агентство» (л.д.12). Договор подписан указанными в нем лицами, не оспорен в установленном законом порядке.

Следовательно, волеизъявление Кошелева М.Г. было направлено на приватизацию квартиры в равных долях с Кошелевой Т.Н., Кошелевым А.М. (по <данные изъяты> доли каждому).

Пои таких установленных судом обстоятельствах требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кошелевой Т. Н., Кошелева А. М. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Кошелева М. Г., xx.xx.xxxx года рождения, умершего xx.xx.xxxx года, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ....

Признать за Кошелевой Т. Н. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ....

Признать за Кошелевым А. М. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ...

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья             «подпись»                        В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года.

Кошелев А.М.