Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2024 ~ М-158/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-255/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 01 июля 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

истца Скутельник Н.Г.,

ответчиков Дьякова С.Г. и Дьякова А.С.,

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скутельник Н.Г. к Дьякову С.Г. и Дьякову А.С. о компенсации морального ущерба, причиненного в результате оскорбления чести и достоинства при рассмотрении гражданского дела №2-424/2023,

У С Т А Н О В И Л:

Скутельник Н.Г. обратилась в суд с иском к Дьякову С.Г. и Дьякову А.С. о компенсации морального ущерба, причиненного в результате оскорбления чести и достоинства при рассмотрении гражданского дела №2-424/2023, просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 500000,00 руб. с каждого. В обоснование иска указала, что в ходе рассмотрения указанного гражданского дела ответчики оклеветали ее, указав, что <данные изъяты>

В судебном заседании Скутельник Н.Г. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что при рассмотрении гражданского дела ответчик Дьяков С.Г. сказал, что <данные изъяты>», ответчик Дьяков А.С. сказал, что <данные изъяты>.

Ответчик Дьяков С.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что <данные изъяты>.

Ответчик Дьяков А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, <данные изъяты>

Свидетель К.Н.Г. суду показала, что ранее являлась коллегой истца, вместе они работали 37 лет. Ей известно, что Скутельник Н.Г. помогала родителям, отношения между ними были хорошие.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п.2 ст. 150 ГК РФ в случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага, в том числе достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии с п.9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Судом установлено, что решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 24.11.2023 по гражданскому делу № 2-424/2023 истцу Скутельник Н.Г. отказано в удовлетворении исковых требований Дьякову С.Г. о признании завещания недействительным и признания недостойным наследником. Решение суда обжаловано истцом Скутельник Н.Г. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06.03.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Скутельник Н.Г. – без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом было изучено гражданское дело № 2-424/2023, а также прослушаны аудиозаписи судебных заседаний от 30.10.2023 и от 24.11.2023.

При рассмотрении указанного гражданского дела при прослушивании аудиозаписей установлено, что <данные изъяты>

Дьяков А.С., в ходе рассмотрения гражданского дела, говорил <данные изъяты>

Обосновывая требование, истец Скутельник Н.Г. указывает на оскорбление ответчиками Дьяковым С.Г. и Дьяковым А.С. ее чести и человеческого достоинства, поскольку отец ее так никогда не называл, она всегда помогала родителям, отношения с родителями у нее были хорошие, дома у нее порядок.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Из требований закона следует, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, могут быть подтверждены любыми, предусмотренными законом средствами, в том числе объяснениями сторон (абзац 2 часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Ходатайств о проведении по делу соответствующей экспертизы от сторон не поступило. Права и обязанности сторонам при этом разъяснены.

Доводы истца о том, что при рассмотрении гражданского дела Дьяков С.Г. назвал ее <данные изъяты>, не подтверждаются исследованными судом протоколами, в том числе и аудиопротоколами, судебных заседаний.

Оценив доводы сторон, суд считает, что смысловое содержание использованной ответчиком Дьяковым С.Г. фразы: <данные изъяты>, не содержало каких-либо порочащих сведений в форме утверждений. Пояснения ответчика Дьякова А.С. о том, что она (Скутельник Н.Г.) <данные изъяты>, не содержали оскорблений и не имели цели публичного унижения чести и достоинства истца, а были даны для характеристики внутрисемейных отношений, обосновывающих доводы сторон по требованию Скутельник Н.Г. о признании Дьякова С.Г. незаконным наследником.

Поскольку судом не установлен факт оскорбления или унижения чести и достоинства истца исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Скутельник Н.Г., <данные изъяты>, к Дьякову С.Г., <данные изъяты>, и Дьякову А.С., <данные изъяты>, о компенсации морального ущерба, причиненного в результате оскорбления чести и достоинства при рассмотрении гражданского дела №2-424/2023, в сумме 500000 рублей с каждого, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 08.07.2024.