Дело <номер изъят>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>
Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО7 при ведении протокола судебного заседания Касумовой ФИО23 в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> компания к Селимханову ФИО9, Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>», Халецкой ФИО8 о взыскании с Халецкой ФИО10 задолженность в размере 43 266,60 (сорок три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей, 60 коп., из которых: - 27 553,84 рублей в виде основного долга; - 15 389,33 рублей в виде пени за просрочку платежей; - 323,43 рублей за услуги отключения;
-взыскании с Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>» задолженности в размере 12 117,59 (двенадцать тысяч сто семнадцать) рублей, 59 коп., из которых: -7 286,76 рублей в виде основного долга; -3 723,22 рублей в виде пени за просрочку платежей; - 1107,61 рублей за услуги отключения;
-взыскании с Селимханова ФИО13 задолженности в размере 13 334,38 (тринадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля, 38 коп., из которых: - 9 561,73 рублей в виде основного долга; - 2 580,13 рублей в виде пени за просрочку платежей; - 1192,50 рублей за услуги отключения; взыскании расходов по оплате государственной пошлины 2 261,57 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Селимханову ФИО11, Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>», Халецкой ФИО14 о взыскании с Халецкой ФИО12 задолженность в размере 43 266,60 (сорок три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей, 60 коп., из которых: - 27 553,84 рублей в виде основного долга; - 15 389,33 рублей в виде пени за просрочку платежей; - 323,43 рублей за услуги отключения;
-взыскании с Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>» задолженности в размере 12 117,59 (двенадцать тысяч сто семнадцать) рублей, 59 коп., из которых: - 7 286,76 рублей в виде основного долга; - 3 723,22 рублей в виде пени за просрочку платежей; - 1107,61 рублей за услуги отключения;
-взыскании с Селимханова ФИО15 задолженности в размере 13 334,38 (тринадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля, 38 коп., из которых: - 9 561,73 рублей в виде основного долга; - 2 580,13 рублей в виде пени за просрочку платежей; - 1 192,50 рублей за услуги отключения; взыскании расходов по оплате государственной пошлины 2 261,57 рублей.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут стороны не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания истец не явился на судебные заседания, в результате чего, суд, считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Дагестанская энергосбытовая компания к Селимханову ФИО16, Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>», Халецкой ФИО17, без рассмотрения.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Дагестанская <данные изъяты> к Селимханову ФИО18, Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>», Халецкой ФИО19 о взыскании с Халецкой ФИО20 задолженность в размере 43 266,60 (сорок три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей, 60 коп., из которых: - 27 553,84 рублей в виде основного долга; - 15 389,33 рублей в виде пени за просрочку платежей; - 323,43 рублей за услуги отключения;
-взыскании с Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>» задолженности в размере 12 117,59 (двенадцать тысяч сто семнадцать) рублей, 59 коп., из которых: - 7 286,76 рублей в виде основного долга; - 3 723,22 рублей в виде пени за просрочку платежей; - 1107,61 рублей за услуги отключения;
-взыскании с Селимханова ФИО21 задолженности в размере 13 334,38 (тринадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля, 38 коп., из которых: - 9 561,73 рублей в виде основного долга; - 2 580,13 рублей в виде пени за просрочку платежей; -1 192,50 рублей за услуги отключения; взыскании расходов по оплате государственной пошлины 2 261,57 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД.
СУДЬЯ: ГАСАНОВ ФИО22