Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-356/2024 от 16.01.2024

Материал № 13-356/2024

Дело № 2-2608/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                     09 февраля 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Меньшиковой Ю. А. о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л :

Меньшикова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о повороте решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, указав, что Индустриальным районным судом г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, с ответчика Меньшиковой Ю.А. взыскана сумма долга в размере 90 246,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было отменено. Просит произвести поворот исполнения решения суда, взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу Меньшиковой Ю.А. сумму в размере 90 246,40 руб.

Заявитель Меньшикова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направило, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Заинтересованные лица Меньшиков В.С., Меньшиков С.И., Тюнягина О.И., Меньшикова Ю.А., Тюнягин Н.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Меньшикову В.С., Меньшикову С.И., Тюнягиной О.И., Меньшиковой Ю.А., Тюнягину Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные платежи.

Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с Меньшикова В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Меньшикова С. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тюнягиной О. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Меньшиковой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тюнягина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87423 руб. 69 коп., в том числе пени в размере 74398 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2822 руб. 71 коп.».

Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено.

В обоснование заявления о повороте исполнения решения суда заявитель указывает, что по решению суда с ответчика Меньшиковой Ю.А. взыскана сумма долга в размере 90 246,40 руб., поскольку решение суда отменено, необходимо произвести поворот исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Перми по делу №, в отношении Меньшиковой Ю.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по данному исполнительному производству всего взыскано с должника и перечислено взыскателю – 90 246,40 руб.

Положениями ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 N 40-П указано, что отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, т.е. посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы граждан (Определения от 19.12.2017 N 3024-О, от 24.04.2018 года N 1056-О).

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

В связи с тем, что заочное решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Меньшикову В. С., Меньшикову С. И., Тюнягиной О. И., Меньшиковой Ю. А., Тюнягину Н. А. о взыскании задолженности за коммунальные платежи отменено, при повторном рассмотрении производство по делу прекращено в части предъявления требований к ответчикам Меньшиковой Ю.А., Тюнягину Н.А. в связи с отказом от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для поворота данного решения и возвращения ответчику взысканных с нее сумм по отмененному решению, приведенному в исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225,443,444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Произвести поворот исполнения заочного решения Индустриального районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу Меньшиковой Ю. А. денежные средства в размере 90 246,40 руб., взысканные в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья                                     Л.М. Костарева