Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-312/2024 от 04.03.2024

№12-312/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы заявителю

07 марта 2024 года              город Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Валетдинова Р.Р., изучив жалобу защитника Умавова Ю.Д. по доверенности Мурзаева С.М. на постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Рамазанова Г.Р. №98005/24/26813 от 09 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Умавова Ю.Д.,

установила:

в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан поступила жалоба защитника Умавова Ю.Д. по доверенности Мурзаева С.М. на постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Рамазанова Г.Р. №98005/24/26813 от 09 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Умавова Ю.Д..

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующим выводам.

Постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из содержания жалобы усматривается, что заявитель обжалует постановление от 09 февраля 2024 года. Настоящая жалоба, согласно штампу Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан подана в суд 04 марта 2024 года.                                            Из жалобы и приложенных к ней материалов не следует, что жалоба подана в установленный законом срок для обжалования постановления. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в жалобе и приложенных к ней материалах отсутствует.                                        При этом, получение Администрацией г. Махачкалы копии постановления 29 февраля 2024 года не свидетельствует о соблюдении им установленного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока и может является основанием для восстановления такого срока.                             При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю. Указанные обстоятельства не препятствуют заявителю повторно подать жалобу на оспариваемое постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

жалобу защитника Умавова Ю.Д. по доверенности Мурзаева С.М. на постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Рамазанова Г.Р. №98005/24/26813 от 09 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Умавова Ю.Д. – возвратить заявителю с приложенными документами.

Разъяснить, что при выполнении требований, указанных в определении, заявитель не лишен права вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Советского районного суда                             г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова