Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3245/2021 ~ М-2382/2021 от 25.05.2021

Дело №2-3245/2021

61RS0001-01-2021-003367-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы займа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 4000000 руб. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истёк 13 марта 2021 г.

Ответчик не исполнила своего обязательства перед истцом по своевременную возврату денежной суммы займа.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 4 000 000 руб., проценты в размере 720000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 800 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, причин неявки суду не представила. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2020 г. ФИО предоставил денежные средства в долг ФИО, что подтверждается распиской. Согласно которой ФИО обязалась вернуть сумму займа в размере 4 000000 руб. Согласно расписке от 13.03.2020 г. срок займа – 1 месяц.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании, указанная сумма до настоящего времени не возвращена.

Данные обстоятельства достоверно установлены и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 4 000 000 рублей законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Как следует из расписки, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о ежемесячной выплате процентов на сумму основного долга в размере 60000 руб.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 720 000 руб. Расчет проверен судом, признан арифметически верным. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

ФИО, не явившись в судебное заседание, не предоставила суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 31800 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму займа в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 720 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 800 руб., а всего на общую сумму в размере 4751 800 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: