Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2020 ~ М-1703/2020 от 08.09.2020

                        Мотивированное решение составлено 16.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 09 декабря 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., с участием ответчика Булумез О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Булумез ФИО6 о взысканию задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к Булумез О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что 09.11.2012 между АО «Связной Банк» и Булумез О.В. был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_31306 о предоставлении ответчику денежных средств, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату не производил, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 142 696,49 руб. за период с 09.07.2013 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом.

23.04.2015 Банк уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований 1/с-Ф. После этого, 23.04.2015 ООО «ФЕНИКС» в адрес ответчика направило требования о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, которое ответчиком не исполнено и в период с 23.04.2015 по 14.08.2020 должником денежные средства не вносились.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_№40817810604900317040 от 09.11.2012, образовавшуюся за период с 09.07.2013 по 23.04.2015 включительно, в сумме 142 696,49 руб., из них: 72 243,37 руб. – сумма основанного долга; 67 453,12 руб. – сумма процентов на непросроченный основной долг; 3 000 руб. – сумму штрафа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 053,93 руб.

Представитель истца – ООО «ФЕНИКС», в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится его письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Булумез О.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истца не согласна в полном объеме, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, так и при подаче настоящего искового заявления в суд. Также просила приобщить к материалам дела свои письменные возражения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая доводы представителя истца и ответчика, заявившего ходатайство о применении сроков исковой давности, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, 09.11.2012 между АО «Связной Банк» и Булумез О.В. был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_№40817810604900317040 о предоставлении ответчику кредита в размере 90 000 руб., цель кредита – отдых, под 52% годовых, на срок 24 месяца, погашение задолженности по кредиту следовало производить заемщику в период с 09.12.2012 по 09.11.2014 года, в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляла – 6 106 руб., размер последнего платежа – 5 847,12 руб. С условиями предоставления кредита Булумез О.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита (л.д. 9).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

20.04.2015 Связной Банк (Акционерное общество) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований 1/с-Ф (л.д. 41-43). К указанному договору приложен Акт приема-передачи требований от 23.04.2015, в отношении должников, в котором под №40817810604900317040 указаны сведения в отношении должника Булуме О.В. у которой перед Банком образовалась задолженность в сумме 142 696,49 руб. (л.д. 37-38).

Как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» в адрес ответчика направило требования о полном погашении задолженности, с целью урегулирования досудебного порядка взыскания кредитной задолженности.

Как следует из представленных истцом документов, размер задолженности у ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 142 696,46 руб., из них: 72 243,37 руб. – сумма основанного долга; 67 453,12 руб. – сумма процентов на непросроченный основной долг; 3 000 руб. – сумму штрафа.

По причине ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, 29.07.2018 ООО «ФЕНИКС» обращалось к мировому судье судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Булумез О.В. задолженности по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_31306 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 696,49 руб. и расходов на оплату госпошлины в сумме 2 026,96 руб., итого суммы 144 723,45 руб. На судебный участок данное заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за вх. №40817810604900317040.

На основании заявления ООО «ФЕНИКС», ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Булумез О.В. в пользу Общества задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 142 696,49 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 026,96 руб. Однако после этого, по заявления Булумез О.В. указанный приказ на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

Исковое заявление о взыскании с Булумез О.В. в пользу Общества задолженности по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_31306 от ДД.ММ.ГГГГ в Сысертский районный суд Свердловской области представителем ООО «ФЕНИКС» направлено почтовым отправлением, переданным в отдел почтовой связи 01.09.2020.

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (в редакции от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_31306 заключен 09.11.2012 на срок 24 месяца, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям. В соответствии с графиком, последний платеж заемщиком должен был быть внесен 09.11.2014. Начиная с 09.07.2013 у ответчика образовалась задолженность по погашению кредитных обязательств, при этом, кредитор не мог не знать о ненадлежащем исполнении со стороны заемщика своих обязательств по кредитному договору. С учетом определенных условиями договора срока предоставления кредита и дат его ежемесячного погашения по графику платежей, срок исковой давности по последнему кредитному платежу истекал 09.11.2017, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с исковыми требованиями, Общество обратилось за пределами сроков исковой давности.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №40817810604900317040 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Булумез ФИО7 о взысканию задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья:                                         С.В. Филимонова