Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 18.02.2022

Уг.дело №1-62/2022 (приговор вступил в законную силу 25.06.2022)

УИД 51RS0007-01-2022-000562-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 31 мая 2022 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Кузичкина Н.В. и его защитника - адвоката Стопичевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузичкина Николая Владимировича, <.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузичкин Н.В. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут 27.07.2021 до 03 часов 10 минут 28.07.2021 Кузичкин Н.В., имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путём выдавливания левой створки окна магазина «<.....>», расположенного в доме 7 по ул.Зиновьева в г.Апатиты Мурманской области, незаконно проник в него, откуда из корыстных побуждений, умышленно и тайно похитил, взяв находившиеся там и принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 товары, а именно:

- 50 пьезо-зажигалок «FX-58 foxlite», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек каждая, на общую сумму <.....> рубля <.....> копеек;

- 2 блока (20 пачек) сигарет «Compliment 1», стоимостью <.....> рубля <.....> копеек за 1 пачку, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек;

- 5 блоков (50 пачек) табачных стиков «КENT», стоимостью <.....> рублей <.....> копейки за 1 пачку, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек;

- 5 блоков (50 пачек) табачных стиков «NEO», стоимостью <.....> рублей <.....> копейки за 1 пачку, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек;

- 2 блока (20 пачек) сигарет «Rоthmans фиолет. Royals», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за 1 пачку, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек;

- 1 блок (10 пачек) сигарет «Ява 100 белое золото», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за 1 пачку, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек;

- 2 блока (20 пачек) сигарет «Vogue», стоимостью <.....> рублей <.....> копейки за 1 пачку, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек;

- 5 блоков (50 пачек) сигарет «Kent Нано Уайт», стоимостью <.....> рубля <.....> копеек за 1 пачку, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек;

- 4 блока (40 пачек) сигарет «APSNY», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за 1 пачку, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек;

- 3 блока (30 пачек) сигарет «Camel Compact», стоимостью <.....> рублей <.....> копейка за 1 пачку, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек;

- 3 блока (30 пачек) сигарет «Winston XS IМPULSE», стоимостью <.....> рублей <.....> копейка за 1 пачку, на общую сумму <.....> рубля <.....> копеек;

- 3 блока (30 пачек) сигарет «Петр 1 Эталон Компакт ПРЕМИУМ», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за 1 пачку, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек;

- 3 блока (30 пачек) сигарет «LD AUTOGRAPH IМPULSE СОМРАСТ», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за 1 пачку, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек;

- 5 блоков (50 пачек) сигарет «Winston Compact PLUS», стоимостью <.....> рубля <.....> копеек за 1 пачку, на общую сумму <.....> рубля <.....> копеек;

- 1 блок (10 пачек) сигарет «Winston XStyle Вluе», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за 1 пачку, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек;

- 6 блоков (60 пачек) табачных стиков «FILT REGULAR», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за 1 пачку, на общую сумму <.....> рубля <.....> копеек;

- 6 блоков (60 пачек) сигарет «Winston Super Slim Blue», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за 1 пачку, на общую сумму <.....> рубля <.....> копеек;

- 2 блока (20 пачек) сигарет «Philip Моrris Red», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за 1 пачку, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <.....> рубля <.....> копеек.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 25.09.2021 до 02 часов 40 минут 26.09.2021, Кузичкин Н.В., имея умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путём выбивания молотком стекла окна магазина «<.....>» ООО «<.....>», расположенного в доме 1 по пр.Сидоренко в г.Апатиты Мурманской области, незаконно проник в него, откуда из корыстных побуждений, умышленно и тайно похитил, взяв находившиеся там и принадлежащие ООО «<.....>» товары, а именно:

- три пачки сигарет «BOND SТREET BLUE SELECТION», стоимостью <.....> рубля <.....> копеек каждая, на общую сумму <.....> рубля <.....> копейка;

- три пачки сигарет «BOND STREET SPECIAL BLUE SUPER SLIMS», стоимостью <.....> рублей <.....> копейка каждая, на общую сумму <.....> рубля <.....> копейки;

- одну бутылку коньяка «МАРТЕЛЬ ЭЙНД ИН РЕД БАРРЕЛС ВСОП», ёмкостью 0,5 литра и стоимостью <.....> рубля <.....> копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <.....> рубля <.....> копейки.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 17.11.2021 до 03 часов 00 минут 18.11.2021, Кузичкин Н.В., имея умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путём выдавливания левой створки окна магазина «<.....>», расположенного в доме 16А по ул.Фестивальная в г.Апатиты Мурманской области, незаконно проник в него, откуда из корыстных побуждений, умышленно и тайно похитил, взяв находившиеся там и принадлежащие ООО «<.....>», возглавляемому ФИО1, товары, а именно:

- 51 пачку табачных стиков «NEO», стоимостью <.....> рублей <.....> копейки каждая, на общую сумму <.....> рубля <.....> копейки;

- 37 пачек табачных стиков «NEO» - тонкие, стоимостью <.....> рублей <.....> копейки каждая, на общую сумму <.....> рубля <.....> копеек;

- 10 пачек табачных стиков «КENT», стоимостью <.....> рублей <.....> копейки каждая, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек;

- 1 пачку сигарет «APSNY Exclusive», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек;

- 4 пачки сигарет «ЯВА 100 золотая классическая», стоимостью <.....> рублей <.....> копейки каждая, на общую сумму <.....> рубля <.....> копеек;

- 3 пачки сигарет «ВЕГА», стоимостью <.....> рубля <.....> копеек каждая, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек;

- 7 пачек папирос «Беломорканал», стоимостью <.....> рублей <.....> копейки каждая, на общую сумму <.....> рубля <.....> копейка;

- 2 пачки сигарет «ВАYRON», стоимостью <.....> рубля <.....> копеек каждая, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек;

- 1 пачку сигарет «WEST Original», стоимостью <.....> рублей <.....> копеек;

- 1 бутылку рома «Вьехо де Кальдас. Карта де Оро», ёмкостью 0,7 л и стоимостью <.....> рубля <.....> копеек;

- 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс», ёмкостью 1 л и стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек.

В судебном заседании Кузичкин Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно, 28.07.2021 в ночное время он путём выдавливания створки окна проник в магазин «<.....>», расположенный по вышеуказанному адресу откуда похитил табачную продукцию и зажигалки, которые впоследствии продал, а денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того, 26.09.2021 он же в ночное время разбил молотком окно магазина «<.....>», расположенного в доме 1 по пр.Сидоренко в г.Апатиты, и, проникнув в него с целью кражи, тайно похитил алкогольную и табачную продукцию, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, 18.11.2021 в ночное время он путём выдавливания левой створки окна магазина «<.....>», из корыстных побуждений проник в указанный магазин и забрал находившиеся там алкогольную и табачную продукцию, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Отвечая на вопросы в судебном заседании, Кузичкин Н.В. пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Аналогичные обстоятельства сообщены Кузичкиным Н.В. и в его явке с повинной, согласно которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им хищения имущества ФИО1 (т.1, л.д.134).

Свои показания Кузичкин Н.В. подтвердил и в ходе их проверки на месте, где он в присутствии защитника на месте рассказал и в деталях показал об обстоятельствах совершённых преступлений (т.3, л.д.32-42).

Наряду с личным признанием подсудимого виновность Кузичкина Н.В. в совершении преступлений при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Виновность Кузичкина Н.В. в совершении кражи имущества ФИО1 в ночь с 27 на 28.07.2021 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в магазине «<.....>». Ночью 27.07.2021 в указанном магазине сработала охранная сигнализация, по прибытии на торговый объект она обнаружила, что запирающий замок оконного стеклопакета сломан, а из магазина похищены товары на общую сумму более <.....> рублей.

Указанные обстоятельства сообщены потерпевшей и в заявлении о преступлении, согласно которому она, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила о хищении принадлежащего ей имущества (т.1, л.д.46).

Согласно протоколу от 28.07.2021 осмотрено помещение указанного магазина, где зафиксировано отсутствие принадлежащего потерпевшей имущества, изъяты: монтировка и след пальца руки (т.1, л.д.66-71).

Стоимость объектов преступного посягательства подтверждается актом ревизии, инвентаризационным актом, а также счётом-фактурой и товарными накладными (т.1, л.д.49, 50-51, 54, 55-56, 57-58, 59).

Согласно заключению эксперта от 08.10.2021 изъятый в ходе осмотра места происшествия след руки оставлен Кузичкиным Н.В. (т.1, 85-88).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 и оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 – сотрудников охранного предприятия следует, что 28.07.2021 в 02 часа 43 минуты поступил сигнал о срабатывании сигнализации в магазине «<.....>», расположенном по вышеуказанному адресу, где по прибытии они обнаружили разбитую створку окна торгового объекта, а также лежавший на земле товар (т.1, л.д.129-131).

Согласно протоколу от 25.01.2022 металлическая монтировка – орудие преступления, осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.147-149).

Виновность Кузичкина Н.В. в совершении кражи имущества ООО «<.....>» подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО4 - администратор магазина «<.....>», расположенного по вышеназванному адресу показала, что утром 26.09.2021 обнаружила разбитое в оконном проёме стекло, а также хищение товаров на общую сумму <.....> рубля <.....> копейки.

Указанные обстоятельства сообщены представителем потерпевшего и в заявлении о преступлении, согласно которому она, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила о хищении принадлежащего указанному Обществу имущества (т.1, л.д.163).

Согласно протоколам от 26.09.2021 осмотрено помещение указанного магазина, где зафиксировано отсутствие принадлежащего потерпевшему имущества, изъяты: молоток и след обуви (т.1, л.д.156-161, 214-222).

Согласно протоколу выемки от 27.09.2021 изъят диск с записями камер видеонаблюдения, установленный в вышеуказанном магазине (т.2, л.д.26-28).

Из протокола осмотра от 27.09.2021 видно, что в жилище подсудимого – в квартире <адрес> изъята часть похищенного имущества, а также предметы одежды и мобильный телефон Кузичкина Н.В. (т.1, л.д.214-222).

Стоимость объектов преступного посягательства подтверждена актом ревизии и товарно-транспортными накладными (т.1, л.д.167, 170-179, 180-203).

Согласно заключению эксперта от 15.10.2021 изъятые в ходе осмотра места происшествия следы рук и обуви оставлены Кузичкиным Н.В. (т.1, л.д.231-236, 242-243, 252-254).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 - супервайзера названного Общества, видно, что по факту совершённого хищения была проведена инвентаризация, согласно выводам которой причинённый материальный ущерб составил <.....> рубля <.....> копейки (т.2, л.д.30-32).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 видно, что в исследуемый судом период времени она проживала с подсудимым и видела, как 26.09.2021 в ночное время он принёс домой алкогольную и табачную продукцию. На следующий день к ним пришли сотрудники полиции, которые задержали Кузичкина по подозрению в хищении указанных товаров (т.2, л.д.37-39).

Согласно протоколу от 22.12.2021 диск с записями камер видеонаблюдения, молоток, мобильный телефон подсудимого и предметы его одежды, а также часть похищенных товаров - пачки сигарет, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.43-46, 52-59, 69-78).

Виновность Кузичкина Н.В. в совершении кражи имущества ООО «<.....>» в период времени с 23 часов 00 минут 17.11.2021 до 03 часов 00 минут 18.11.2021 подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО1 - генеральный директор ООО «<.....>», показала, что 18.11.2021 в ночное время в магазине «<.....>», расположенном в доме 16 по ул.Фестивальная в г.Апатиты, сработала охранная сигнализация. Прибыв на место она обнаружила поврежденный стеклопакет, а также недостачу находившегося в магазине товара на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек.

Указанные обстоятельства сообщены представителем потерпевшего и в заявлении о преступлении, согласно которому она, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила о хищении принадлежащего названному Обществу имущества (т.2, л.д.122).

Согласно протоколам от 18.11.2021 осмотрено помещение указанного магазина, где зафиксировано отсутствие принадлежащего потерпевшему имущества, изъяты: следы обуви, а также осмотрен второй подъезд дома 18 по ул.Фестивальная, где обнаружен и изъят похищенный товар – алкогольная продукция и табачные изделия (т.2, л.д.154-157, 158-165).

Стоимость объектов преступного посягательства подтверждается актом ревизии, инвентаризационным актом, а также счётами-фактурами и товарными накладными (т.2, л.д.123, 124-125, 126-127, 130-131, 132-133, 136-137, 144-145, 146-147, 148, 150).

Согласно заключению эксперта от 22.12.2021 изъятые в ходе осмотра места происшествия следы обуви оставлены Кузичкиным Н.В. (т.2, л.д.179-182).

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ФИО7 - заведующая указанным магазином подтвердила, что проведённой инвентаризацией материальный ущерб от преступления составил <.....> рублей <.....> копеек.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетеля ФИО8 и ФИО9 - сотрудников МО МВД России «Апатитский», видно, что в ходе обеспечения охраны общественных порядка и безопасности на территории г.Апатиты, прибыв в магазин «<.....>», по поступившему сообщению о совершённом преступлении они обнаружили, что проникновение в помещение торговой точки осуществлено путём повреждения створки стеклопакета.

Согласно протоколу от 01.12.2021 следы обуви подсудимого и часть похищенного им товара осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.8-23).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует об их достоверности.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное Кузичкину Н.В. обвинение, в части размера материального ущерба, причинённого потерпевшей ФИО1 по факту хищения её имущества из магазина «<.....>», уменьшив его, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств.

Суд находит обоснованной мотивированную позицию государственного обвинителя, обязательную в этой части для суда, и не ухудшающую положение подсудимого и таким образом квалифицирует действия Кузичкина Н.В.:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 27.07.2021 до 03 часов 10 минут 28.07.2021) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что Кузичкин Н.В. умышленно и из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, а также втайне от ФИО1 и ООО «<.....>» завладел принадлежащим им имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашёл подтверждение в действиях подсудимого по каждому эпизоду его преступной деятельности, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый проник в помещения вышеназванных магазинов, являющихся строениями, предназначенными для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях. Противоправное тайное вторжение в указанные помещения преследовалось целью совершения кражи. При этом, Кузичкин Н.В. осознавал, что находится в помещении указанных магазинов незаконно, о чём свидетельствует время совершения преступления - ночное время суток (нерабочее время), способ проникновения в указанное помещение, выразившийся в повреждении путём выдавливания створок стеклопакетов.

Осмысленные и целенаправленные действия Кузичкина Н.В. в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчёт своим действиям и руководил ими.

С учётом адекватного поведения Кузичкина Н.В. в судебном заседании суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Кузичкин Н.В. <.....>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, по месту содержания под стражей в настоящее время характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузичкина Н.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а также <.....>, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания, по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 27.07.2021 до 03 часов 10 минут 28.07.2021) - кроме того, явку с повинной и частичное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления; по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>») - кроме того, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>») - кроме того, выдача похищенного имущества, вследствие чего причинённый преступлением материальный ущерб потерпевшему в полном объёме возмещён.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузичкина Н.В., судом не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершены три умышленных преступления против собственности, отнесённые законом к категории средней тяжести, а поэтому, с учётом совокупных сведений о личности Кузичкина Н.В., который легального источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает, вместе с тем, привлекался к административной ответственности, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектами преступного посягательства и их приоритетом, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемых статей.

С учётом фактических обстоятельств совершённых Кузичкиным Н.В. из корыстных побуждений умышленных оконченных преступлений средней тяжести против собственности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категорий преступлений на менее тяжкую.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кузичкин Н.В. должен отбывать в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что Кузичкин Н.В. до вынесения приговора содержался под стражей, он в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением от 31.05.2022 удовлетворено заявление адвоката Гладких П.Н. с возложением на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанности перечисления на счёт Мурманской региональной коллегии адвокатов его денежного вознаграждения за осуществление защиты Кузичкина Н.В. по назначению суда.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В связи с тем, что Кузичкин Н.В. не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, поскольку отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, так как он, трудоспособен и может получать доход, в том числе, во время и после отбывания наказания, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат взысканию с осуждённого.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с Кузичкина Н.В. возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, с учётом уточнённых требований, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Иск признаётся подсудимым и подтверждается материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кузичкина Николая Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 27.07.2021 до 03 часов 10 минут 28.07.2021) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» в период времени с 22 часов 00 минут 25.09.2021 до 02 часов 40 минут 26.09.2021) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» в период времени с 23 часов 00 минут 17.11.2021 до 03 часов 00 минут 18.11.2021) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Кузичкину Николаю Владимировичу окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Кузичкина Николая Владимировича направить под конвоем.

Меру пресечения Кузичкину Николаю Владимировичу в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Кузичкину Николаю Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Кузичкину Николаю Владимировичу время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания под стражей с 27.09.2021 по 29.09.2021 включительно, а также периоды с 21.11.2021 по 30.05.2022 включительно, и с 31.05.2022 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кузичкина Николая Владимировича в пользу ФИО1 материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 57872 (пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 90 (девяносто) копеек

Взыскать с Кузичкина Николая Владимировича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на стадии предварительного расследования в сумме 7810 рублей и 32692 рубля, а также на стадии судебного разбирательства в сумме 4246 рублей, а всего на общую сумму 44748 (сорок четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- металлическую монтировку, кухонный металлический молоток, металлический корпус денежного ящика, медицинскую маску; две открытые пачки сигарет «Bond», в каждой из которой находятся семь сигарет; две пустые пачки из-под сигарет «Bond special blue»; пару резиновых перчаток; неполную бутылку коньяка «Martell VSOP», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - уничтожить;

- рюкзак тёмно-синего цвета «Nike», спортивные штаны «Columbia» и спортивную кофту «Coffa» тёмно-синего цвета, спортивную кофту чёрного цвета «Reebok», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - выдать по принадлежности Кузичкину Н.В.;

- DVD-R-диск, хранящийся при уголовном деле, осиавить при нём в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Redmi», кроссовки чёрного цвета, выданные Кузичкину Н.В., - оставить в его распоряжении;

- пачку сигарет «Bond special blue», а также пачку сигарет «Bond special blue», выдать потерпевшей ФИО1, а в случае отказа – уничтожить;

- одну бутылку виски «William Lawsons», одну бутылку рома «Вьехо де Кальдас», 51 пачку толстых стиков «NEO», 37 пачек тонких стиков «NEO», 10 пачек толстых стиков «KENT», 1 пачку сигарет «Apsny», 4 пачки сигарет «Ява», 3 пачки сигарет «Вега», 7 пачек сигарет «Беломорканал», 2 пачки сигарет «Байрон», 1 пачку сигарет «West», выданные потерпевшей ФИО1, - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий В.С.Дёмин