Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2019 ~ М-1825/2019 от 16.04.2019

                                                                                                            Дело № 2-2238/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года                                                                             г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре                  Вершок А.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Конозенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова С. Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

                        у с т а н о в и л:

19 сентября 2018 года в районе дома № 26 по ул. Попова в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак <…………………..>, под управлением водителя Сергиенко Д.А., и автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак <…………………..>, под управлением собственника автомобиля Колесникова С.Н., в результате которого автомобили получили технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Сергиенко Д.А.

На момент ДТП гражданская ответственность Сергиенко Д.А. (полис серии ХХХ № <…………………..>) и Колесникова С.Н. (полис серии ХХХ № <…………………..>) – была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

<…………………..> года Колесников С.Н. обратился в филиал АО «АльфаСтрахование» в Белгородской области с заявлением о прямом возмещении убытков по факту вышеуказанного ДТП.

<…………………..> года истцу выписано направление на ремонт на СТОА ООО «Сателлит Сервис».

Дело инициировано иском Колесникова С.Н.

Ссылаясь на то, что страховая компания до настоящего времени не выплатила ему страховое возмещение, истец просил взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 44200 руб. (состоящее из 39100 руб. стоимости восстановительного ремонта, 3000 руб. расходов на услуги аварийных комиссаров, 600 руб. нотариальные расходы, 1000 руб. за составление заявления о страховом возмещении, 500 руб. за отправку заявления о страховом возмещении страховщику), штраф в размере 50% от взысканной страховой выплаты, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., убытки за проведение независимой экспертизы 15000 руб., убытки за направление уведомления о страховой выплате 500 руб., убытки за составление претензии в размере 2000 руб., убытки в связи с направлением досудебной претензии ответчику в размере 500 руб., расходы за составление иска в размере 3000 руб., нотариальные расходы в размере 1860 руб., неустойку за период с <…………………..>по <…………………..>в размере 58344 руб. с исчислением и взысканием неустойки на дату вынесения решения суда, с последующим взысканием неустойки по день фактического осуществления страховой выплаты в размере 442 руб. за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала по тем основаниям, что истец получил направление на ремонт.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

28.04.2017 г. вступили в силу изменения к Федеральному закону от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 № 58, если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Как следует из материалов дела, договор страхования гражданской ответственности причинителя вреда заключен после <…………………..>и, соответственно, выплата страхового возмещения должна осуществляться путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Обстоятельства того, что 19 сентября 2018 года в районе дома № 26 по ул. Попова в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак <…………………..>, под управлением водителя Сергиенко Д.А., и автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак <…………………..>, под управлением собственника автомобиля Колесникова С.Н., по вине водителя Сергиенко Д.А. подтверждены извещением о ДТП и сторонами не оспаривались.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Сергиенко Д.А. (полис серии ХХХ № <…………………..>) и Колесникова С.Н. (полис серии ХХХ № <…………………..>) – была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

<…………………..> года Колесников С.Н. обратился в филиал АО «АльфаСтрахование» в Белгородской области с заявлением о прямом возмещении убытков по факту вышеуказанного ДТП.

Автомобиль представлен на осмотр и осмотрен <…………………..>, <…………………..>истцу выдано направление на ремонт на СТОА ООО «АТБ-Саттелит», о чем ему направлено СМС-сообщение <…………………..>, а <…………………..>направлено соответствующее письмо с приложением указанного направления.

С полученным направлением истец на СТОА ООО «АТБ-Саттелит» не обращался.

<…………………..>года истец обратился к страховщику с досудебной претензией, в которой, ссылаясь на проведение независимой экспертизы, согласно которой ущерб, причиненный транспортному средству в результате страхового случая, составил 31900 руб., просил возместить ущерб в полном объеме, а также возместить убытки.

Поскольку до установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о страховом возмещении в денежном выражении, как это заявлено истцом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к АО «АльфаСтрахование» не имеется как в части требований о взыскании страхового возмещения, так и в части взыскания со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат компенсации судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.             Истец не лишен возможности обратиться в суд в иском о возмещении убытков, связанных с несвоевременной выдачей направления на ремонт.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Иск Колесникова С. Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья - подпись

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.