Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2023 ~ М-2454/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-2719/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003614-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                            26 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Мырза Дарье Петровне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Мырза Дарье Петровне о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований указало, что 10.10.2013 года между ПАО КБ УБРиР и Мырза Д.П. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 116 647, 40 рублей сроком на 36 месяцев под 69 % годовых с внесением ежемесячного платежа в размере 7 771,00 рублей, размер последнего платежа 5 786,86 рублей каждого 10 числа месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по уплате кредита не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 257 697,09 рублей. <дата> между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 359 248,34 рублей. 08.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Мырза Д.П. задолженности в размере 359 248,34 рублей. На основании определения от 26.05.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать с Мырза Д.П. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2013 года за период с 24.07.2015 года по 07.12.2016 года в размере 257 697.09 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 776,97 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Мырза Д.П. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому указала, что исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска и принятия его ей разъяснены и понятны, иск признает добровольно и осознанно.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Исковые требования истца являются законным и обоснованными, в соответствии со ст.309, 310, 809 – 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 776,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Мырза Дарье Петровне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Мырза Дарьи Петровны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2013 года за период с 24.07.2015 года по 07.12.2016 года в размере 257 697.09 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 776,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (с 29.12.2023 года).

    Судья                            Е.В. Пантилеева