Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2022 от 17.06.2022

Дело № 1-331/2022 (12201940017076909)

18 RS 0003-01-2022-004274-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года                                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Бушкова И.А.,

подсудимого Тимофеева С.В.,

защитника - адвоката Кириллова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тимофеева С.В. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> к Тимофееву С.В., занимающемуся незаконным оборотом наркотических средств, обратилась ФИО5 (действовавшая в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств), с просьбой оказать ей содействие в приобретении вещества, являющегося смесью, в состав которого входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,72 гр., на сумму 3 000 рублей. В этот момент у Тимофеева С.В. возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере для ФИО5, выразившийся в обещании заранее приобрести указанное наркотическое средство в значительном размере для ФИО5

Реализуя преступный умысел, Тимофеев С.В., действуя умышленно, в интересах ФИО5, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ними действия преследуются уголовным законом, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, <дата> обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора – другое лицо) с целью оказания помощи в приобретении вещества, являющегося смесью, в состав которого входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), на сумму 3 000 рублей, на что другое лицо ответило согласием и назначило Тимофееву С.В. встречу у <адрес> <дата>.

В продолжении реализации своего преступного умысла, Тимофеев С.В., действуя в интересах ФИО5, находясь у <адрес>, <дата> в вечернее время, но не позднее 16 часов 55 минут получил от ФИО5 на приобретение у другого лица наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего Тимофеев С.В. в тот же день в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут, встретившись у <адрес> с другим лицом, по пути следования у <адрес>, действуя в интересах ФИО5 незаконно приобрел у другого лица за 3 000 рублей, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,72 гр. в значительном размере.

После чего, реализуя свой преступный умысел, Тимофеев С.В. <дата> в вечернее время, но не позднее 16 часов 55 минут, встретился с ФИО5 у <адрес>, где передал последней приобретенное им у другого лица наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,72 гр. в значительном размере.

<дата> в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 06 минут ФИО5, в ходе акта добровольной сдачи, проведенного в кабинете <номер> «АБК» УНК МВД по УР по адресу: <адрес> добровольно выдала сотрудникам полиции, приобретенное ей у другого лица при пособничестве Тимофеева С.В. наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,72 гр. в значительном размере.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Тимофеевым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Тимофеева С.В., мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Тимофеев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Тимофеева С.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие умышленным действиям лица, непосредственно направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

Согласно заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> Тимофеев С.В. в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Тимофеев С.В. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. <данные изъяты>

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого Тимофеева С.В. не вызывают сомнений, так как он в период производства дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тимофеев С.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 105, 106, 107), <данные изъяты> в БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» не наблюдается (л.д. 108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает наказание Тимофееву С.В. в виде исправительных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания Тимофееву С.В., предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Тимофееву С.В. наказание условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения Тимофеева С.В. от наказания, прекращения уголовного дела нет.

    Суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

    Суд не возлагает в качестве обязанности Тимофееву С.В. прохождение курса лечения от наркотической зависимости, поскольку данный курс подсудимый уже прошел, о чем представил документы, которые приобщены к материалам уголовного дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимофеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тимофеева С.В. обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Тимофеева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Huawei», вернуть Тимофееву С.В.;

- сейф – пакет <номер> с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                              Т.Е. Филиппова