Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2480/2023 ~ М-1818/2023 от 14.06.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-002761-67

Дело № 2-2480/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Анашкиной А.И.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуков С.В к командиру войсковой части 3686, представителю жилищной комиссии войсковой части 3686 о признании пункта 4.2. протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 3686 от 29.03.2023 г. № 3 незаконным и обязании отменить данный протокол в указанной части,

УСТАНОВИЛ:

Жуков С.В. обратился с административным исковым заявлением к командиру войсковой части 3686, представителю жилищной комиссии войсковой части 3686 о признании пункта 4.2. протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 3686 от 29.03.2023 г. № незаконным и обязании отменить данный протокол в указанной части, по адресу своей регистрации: <адрес>.

На основании определения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.07.2023 г. дело Жукова С.В. к командиру войсковой части 3686, представителю жилищной комиссии войсковой части 3686 о признании пункта 4.2. протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 3686 от 29.03.2023 г. № 3 незаконным и обязании отменить данный протокол в указанной части суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель ответчиков Юрченко О.В. просила передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчиков в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца Слабоус Р.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Истец Жуков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Вопрос о передаче гражданского дела по подсудности рассмотрен в отсутствие не явившегося истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Адрес местонахождения ответчиков: <адрес>, что не относится к территории Советского района г. Ростова-на-Дону, отнесено к подсудности Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Жуков С.В к командиру войсковой части 3686, представителю жилищной комиссии войсковой части 3686 о признании пункта 4.2. протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 3686 от 29.03.2023 г. № 3 незаконным и обязании отменить данный протокол в указанной частидля рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья