Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-17/2024 (11-732/2023;) от 04.12.2023

Дело № 11-17/2024    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Иевлевой Е.С. на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 2 ноября 2023 года о передаче дела по подсудности,

установил:

2 ноября 2023 года мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесено определение о передаче гражданского дела № 2-3408/2023 по исковому заявлению ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» к Иевлевой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности (по месту жительства ответчика) мировому судье Прилузского судебного участка Республики Коми.

Иевлева Е.С. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой указывает на то, что оснований для передачи дела по подсудности мировому судье Прилузского судебного участка Республики Коми не имелось в связи с тем, что фактически она проживает по адресу: ..., трудоустроена в ..., зарегистрирована по месту пребывания по адресу: .... При подаче иска истцом не соблюден досудебный порядок обращения к ответчику, так как в ее адрес не направлено исковое заявление с приложенными к нему документами.

Исходя из правила, содержащегося в части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба Иевлевой Е.С. рассмотрена и разрешена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ** ** ** ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» обратилось с иском к Иевлевой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения, а именно, излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия на ребенка за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2565 рублей 56 копеек.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 2 ноября 2023 года гражданское дело по иску ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» к Иевлевой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения передано для рассмотрения по подсудности мировому судье Прилузского судебного участка Республики Коми.

Принимая обжалуемое определение, мировой судья исходил из того, что ответчик не имеет регистрации по месту жительства на территории РФ, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ..., то есть на территории, не относящейся к территориальной подсудности мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в связи с чем пришёл к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности и передал дело мировому судье по месту пребывания ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, фактическое место жительства (нахождение) ответчика в отсутствие регистрации по месту пребывания не имеет правого значение, поскольку гражданское процессуальное законодательство связывает определение подсудности иска именно с местом регистрации по месту жительства или месту пребывания лица.

Так, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина; местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Оснований для применения к спорным правоотношениям правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, не имелось.

Согласно Закону Республики Коми от 08.06.2000 N 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» адрес регистрации ответчика по месту пребывания находится в описании границ Прилузского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья, установив указанные выше обстоятельства пришёл к обоснованному выводу о принятии к производству дела с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передал его на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Изложенные в частной жалобе доводы о ненаправлении истцом в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не влияют на правильность обжалуемого определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены правильного по существу судебного постановления по материалам дела и доводам частной жалобы, не установлено.

Руководствуясь абзацем 1 части 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сыктывкарский городской суд Республики Коми

определил:

определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 2 ноября 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ответчика Иевлевой Е.С. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Судья Е.Г. Григорьева

Мировой судья Калмыков В.Э.