Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2014 ~ М-344/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-349/2014                                копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 октября 2014 года с.Кочкурово

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

с участием истца Рябова Д.В.,

представителя ответчика - администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия по доверенности №3459 от 30.09.2014 года Болдина А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Д. В. к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, администрации Подлесно-Тавлинского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок,

                        установил:

Рябов Д.В. обратился в суд с иском к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, администрации Подлеснотавлинского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес> по тем основаниям, что он в настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок не имеет возможности оформить право собственности на него в установленном законом порядке, хотя более 20 лет владеет и пользуется спорным земельным участком на праве собственности, обрабатывает его, оплачивает земельный налог.

    Истец – Рябов Д.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, одновременно ходатайствовал о возврате ему суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом истцу Рябову Д.В. разъяснены и понятны, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Представитель ответчика – администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия по доверенности- Болдин А.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Подлесно-Тавлинского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

    В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ истца от вышеуказанного иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    В соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

    Поскольку производство по гражданскому делу № 2-349/2014 по иску Рябова Д.В. надлежит прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, суммы госпошлины в размере 200 рублей 00 копеек и 4950 рублей 00 копеек, уплаченные истцом по квитанциям от 27.08.2014 г., 02.10.2014 г. при подаче иска в суд, должны быть возвращены ему по вступлению определения суда о прекращении производства по делу в законную силу.

    Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    производство по делу по иску Рябова Д. В. к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, администрации Подлесно-Тавлинского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от данного иска и принятием его судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Возвратить Рябову Д. В. сумму государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции от <дата> и в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции от <дата> и выдать подлинники платежных документов.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий /подпись/ М.Б. Вершинин

копия верна

Судья                                    М.Б. Вершинин